《準(zhǔn)備好了嗎》是一部喜劇電影，講述了一位單親媽媽的故事。這位媽媽試圖理解自己年幼兒子所面臨的問題，包括對漂亮衣服、玩具娃娃以及拉拉隊的困惑。同時，她的父親最近去世，難以相處的哥哥也回到了家中，這讓他們不得不重新審視家庭的定義和意義。在這個動人的喜劇中，觀眾可以感受到家庭的重要性以及人們在面對困境時的堅持和努力。

這篇影評可能有劇透

本來是為了刷男神的臉才看的，沒想到還有意外收獲。開始的時候我還在想，咦不錯嘛挺小清新挺美國獨立片的，感覺很像諾亞·鮑姆巴赫和《陽光小美女》那一咖嘛，然后我就遺漏了這片的主題是啦啦隊——這是一個小gay【？】和老gay【。 】一齊出動的LGBTQ教育片。不過說是這么說，其實呢，我內(nèi)心是最不愿意承認(rèn)小男孩Joshua是gay的。影片其實也一直沒有直面這個問題，只是集中精力講好故事。但是就在這種深藏功與名的敘事中，想必正常人也都能嗅到導(dǎo)演的風(fēng)向——結(jié)尾安排的那場與街舞男孩的怦然心動，大約就是在暗示Josh的性取向了。一個夢想成為啦啦隊員、不喜歡摔跤而喜歡跳舞的小男孩一定是gay嗎？我覺得不一定。難道一個人不能喜歡玩洋娃娃并且同時是個直男？這牽涉到更多更復(fù)雜的問題，但是有一點是至關(guān)重要的：cheer leader并非天然就該是女性。正好電影里Josh也挖出了一堆黑歷史——事實上啦啦隊隊員們最早都是男人。（好像還順手黑了老布什？）這里必須給Josh點個贊，抓到了?？卵芯繗v史的精髓。我們現(xiàn)在看來天經(jīng)地義的事情，也許放在歷史里倒回去一段時間看，就會變得完全不一樣；然后你仔細(xì)揣摩一下這個“不一樣”的原因，就能發(fā)現(xiàn)歷史是如何慢慢變成今天的，而今天的一切認(rèn)知都不再是理所當(dāng)然。好，扯回到啦啦隊上——其實有一件很好玩的事情就是，似乎大家都很喜歡玩一個游戲，把有些無關(guān)性別的事物都貼上性別的標(biāo)簽，比如，貓是陰柔的、女性的，狗是活潑陽光的、男性的（那公貓和母狗怎么辦XD）；跳皮筋是女性的，騎馬打仗是男性的（我兩樣都玩過XDD）。再比如，啦啦隊是女性的，摔跤是男性的。于是出現(xiàn)了這么一個糾結(jié)錯亂的小男主Joshua。到底什么是女性的，什么是男性的，其實也沒有那么重要。但是這種貼標(biāo)簽的做法到底影響到了誰？當(dāng)然不光是女人了，也有男人，至少有Joshua這樣的小男孩。我之前看過一條新聞，可以說是現(xiàn)實版的Joshua。有一個喜歡做飯的小男孩，寫信給專做廚房玩具的玩具公司，說他們生產(chǎn)的鍋碗瓢盆顏色和造型都太粉紅，沒有他喜歡的顏色，希望能為他生產(chǎn)一套別的顏色的廚具。顯然，玩具公司在考慮市場的時候，根本沒有想到還有喜歡做飯的小男孩。這條報道里并沒有提到性取向的問題，但是在《Ready?OK!》里，性取向卻無處不在，甚至不惜多出一條裁縫Charlie的支線來里應(yīng)外合。其實Charlie和媽媽Andrea談心的那一段本來是讓我非常感動的。Charlie從未說過Josh是直是彎，只是用一句“artistic”蓋過一切疑慮，這樣的人道和尊重是無可比擬的。而后面的“街舞男孩”橋段，反而顯得實在有點畫蛇添足。這又回到了貼標(biāo)簽的問題：喜歡啦啦隊的不是女人，就是gay。這樣的說法跟“喜歡啦啦隊的全是女人”的說法并沒有區(qū)別。我們接受Josh，是接受他是個gay并且喜歡啦啦隊，但如果Josh是個直男呢？我們又該怎么接受他？我倒寧愿Josh只是“artistic”，我也寧愿相信Josh不是gay而是一個queer——他喜歡啦啦隊，只是受到啦啦隊那種團隊氛圍的感召，在啦啦隊里，成為一個領(lǐng)導(dǎo)者意味著所有人都喜歡你；而在摔跤隊里，只有一對一沉默地摔個你死我活。團隊合作與強強競爭，“女性”與“男性”，多元與一元，我們都更喜歡前者。是直還是彎，真的有那么重要嗎？