這篇影評(píng)可能有劇透

究竟電視臺(tái)是在跟隨還是塑造我們的思想口味呢？

對(duì)於這個(gè)大概跟「雞先定蛋先」莫衷一是的問(wèn)題，《收視大騎劫》的導(dǎo)演兼編劇Hans Weingartner(與Katharina Held合編)便選擇了後者：因?yàn)槔?jié)目，令我們變得低能弱智，所以要大力反抗；有謂「堡壘最容易從內(nèi)部攻破」，帶頭作反的，正正就是來(lái)自「堡壘」的電視臺(tái)監(jiān)製。

監(jiān)製靠精子比賽等低能真人騷名成利就，一次被受害者家屬開車撞傷後，良心發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)而製作嚴(yán)肅的時(shí)事節(jié)目，奈何反應(yīng)甚差。他開始質(zhì)疑收視率的代表性，於是辭職聯(lián)合一班同道去扭轉(zhuǎn)收視率，逼使電視臺(tái)改革節(jié)目，提升品味。

電影開首，監(jiān)製離開電視臺(tái)，便無(wú)端端發(fā)癲飛車玩命，拋完酒樽又拋打火機(jī)出車外，撞到別人的車尾，對(duì)方下車發(fā)難，他反而惡人先告狀，更狠狠拿棍打爛自己的車窗——看到這裏的時(shí)候，我有點(diǎn)懷疑自己是否選錯(cuò)片，實(shí)在太誇張過(guò)火了。

雖然最後覺得電影不至於糟透，但觀感沒(méi)有太大改變：所謂騎劫收視的主意，過(guò)癮則過(guò)癮矣，弄清楚便發(fā)覺站不住腳，幼稚膚淺得很。

批判電視節(jié)目荼毒心靈無(wú)疑用心良苦，但早就不是甚麼新鮮見解，甚至說(shuō)得上太遲了?，F(xiàn)在已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)電玩的年代了，年青人以至成年人一天到晚只對(duì)著電腦屏幕打機(jī)、玩msn、facebook、拍短片放上youtube，電視對(duì)大眾的影響力仍是那麼大嗎？

《收視大騎劫》把矛頭歸咎於收視率出問(wèn)題，令電視臺(tái)大有藉口市場(chǎng)需要，不斷製作低俗、反智的節(jié)目。當(dāng)眾人把收視一壓低，電視臺(tái)不得不改弦更張，由真人騷改為播文教節(jié)目。然而，能在短時(shí)間內(nèi)移風(fēng)易俗，甚至掀起全國(guó)上下的閱讀風(fēng)氣，就真的一廂情願(yuàn)，做戲咁做。收視率即使偏離實(shí)情，在撥亂反正後，恐怕也未至於馬上走到另一極端，天天看紀(jì)錄片藝術(shù)電影都甘之如飴的地步吧？現(xiàn)在這樣就不止關(guān)乎收視率，而是人們自身的被動(dòng)、無(wú)能，不敢發(fā)聲，像嬰兒等大人餵甚麼便吃甚麼。

這麼遠(yuǎn)，那麼近，電影所諷刺的處境，很難不令人想起香港。無(wú)線節(jié)目的庸俗、無(wú)聊、反智、低級(jí)趣味一直為人所詬病，但在一臺(tái)獨(dú)大的情況下，無(wú)線可以恃著慣性收視依然故我。試想想，假若某天有人也去騎劫收視而又如影片般奏效，令電視臺(tái)撤換那些拔鼻毛的獎(jiǎng)門人、空洞堆砌的劇集、問(wèn)「冧巴」的金股節(jié)目，香港豈不是不用等西九落成，便馬上變身文化都會(huì)？

幻想一下就好了，電影到底純屬革命狂想，現(xiàn)實(shí)又怎會(huì)如此兒戲？

(文章來(lái)源：本人網(wǎng)誌http://swtsang.mocasting.com)