喜歡看這部片子。對于最后法庭審判，雙方辯護律師的發(fā)言陳詞，反復(fù)看了兩三遍，還有總檢察長的發(fā)言，盧克的發(fā)言，都值得我反復(fù)看與理解，最后我把他們的發(fā)言的抄了下來。 起初有些聽不懂原告律師發(fā)言，后來反復(fù)看，才明白，她想表達兩點，一糾正大眾對她的評判，憲法，法律是保護民主國家公民不受惡意勢力侵害，為此大家必須遵守規(guī)則程序和法律。她作為律師是在應(yīng)用法律使當事人得到法律給予公民平等的保障。如果這讓人不舒服，那么政治家和司法部門應(yīng)該確保此情況不會再發(fā)生，指定健全、明確的法律，并在實施時非常謹慎。二是原告的成長經(jīng)歷是痛苦的，是被父母遺棄的，在糟糕的成長環(huán)境下努力獨立生活，實屬不易，如果說體制有問題，那么他也是受害者。 被告律師的發(fā)言，和我自己的認知與感受很契合，所以一聽就理解了，也被他的發(fā)言打動了。首先他客觀理性的指出這場官司無論怎樣，沒有贏家，都是受害者。接著他指出原告律師對肯尼童年成長的說辭不能成為他行兇的原罪。接下來他飽有感情的指出盧克面臨的遭遇和傷害。面對總檢查長與世俗輿論中的問題，就是擦干淚，繼續(xù)生活的說法，他指出，這不是命運，這個遭遇是那個有名字，有面孔的肯尼必須要負責(zé)的。當人們遇到這樣的遭遇就只剩下法制的慰藉了，這是幫助人們接受命運過程中必不可少的。如果法律，司法不作為，讓盧克被辜負，被單方面停止協(xié)議，這還算什么法律，什么正義？他義正言辭的闡述了法律不公正所帶來的影響，那就是公民失去對國家的信心，這為國家埋下了炸彈。最后他懇請陪審團幫助盧克重新站起來！

盧克的自我陳述更妙，他向大家說他此前是幸福的，因為他沒有故意傷害任何人，做正確的事，他對體系仍寄予希望，不指責(zé)，不批判，指出自己對未來的迷茫，實事求是。鼓勵陪審團做自己認為正確的決定，他將接受審判的結(jié)果，不拉攏，不乞求，不施加壓力，反而表示接受。

這是公平與正義和司法漏洞的博弈，也是人性與法律的博弈，還好有陪審團，讓公平與正義得以實現(xiàn)，辯護律師很厲害，當事人很厲害，而原告律師真是所言無物，也的確理屈詞窮。因為法律的不健全，徹底毀了肯尼，如果當初給予肯尼法律的懲罰，他不至于被殺，因此這個法律的漏洞不是庇護他，反而徹底害了他，應(yīng)了那句話，出來混遲早要還的。任何人都不可能完全逍遙法律，道德之外。

看到法庭審判現(xiàn)場，有強烈的感覺，讓我想到奇葩說，感覺奇葩說就是這個審判現(xiàn)場的全真模擬，原告與被告，正方與反方，辯護律師，一審，二審，三審，一辨，二辨，三辨，總結(jié)陳述，最后陪審團與法官商討，給出結(jié)果，大眾評委投票。真的很登對。以前看奇葩說只覺得能夠鍛煉思維，平時面對問題，都有兩方的思考，現(xiàn)在看來這更像法庭審判，只是不知道中國是否有陪審團。

看影片是還有一些困惑。一什么是程序錯誤，沒有簽名，是因為，忘記或大意，如果是這樣不可以申請重審嗎？或者起訴檢察官的不作為？還有德科克說的法律援助老師，既不是因為愛，也不是因為某種正義責(zé)任，那是因為什么呢？與國家，司法沆瀣一氣嗎？不懂。希望得到指點，謝謝！