這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

《井岡山》《紅色搖籃》和《長征》這三部電視劇，可以組成一部三部曲。這三部電視劇描述的歷史時(shí)期，正是中共在危難與挫折中逐漸成熟的時(shí)候。中共在二十八年中，從十幾個(gè)人的一場“版聚”，到贏得全國政權(quán)的大黨，這個(gè)過程可以與《舊約》中的《出埃及記》媲美，而毛澤東，毫無疑問就是中共的摩西。這三部電視劇里，這位摩西正歷經(jīng)著各種巨大的困難，欣賞這幾部電視劇時(shí)，觀眾的心隨著毛澤東的沉浮而動(dòng)，為他歡樂，為他憂傷。
《紅色搖籃》的開頭和《井岡山》一樣，都是毛澤東被追殺，這也為全局的氣氛定下了基調(diào)：毛的事業(yè)，和他自身都處于危難中。的確，《紅》中的中共，處于蔣介石的重壓之下，時(shí)刻都有覆滅的危險(xiǎn)。
“富田事變”是江西蘇區(qū)的重大事件，片中語焉不詳，黨史中也遮遮掩掩，從現(xiàn)有的材料看，毛澤東要負(fù)的責(zé)任比片中描述的要大，不僅僅是任命了李韶九那么簡單。從以后政治事件的風(fēng)格看，整人死人也肯定不在少數(shù)。其實(shí)毛澤東當(dāng)時(shí)還不到四十歲，血?dú)夥絼偅I(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)尚未爐火純青，而且蘇區(qū)大軍壓境，已成驚弓之鳥，所以對(duì)“叛徒事件”反應(yīng)過度，也不是不能理解。也許，”富田事變“也是促使毛澤東領(lǐng)導(dǎo)方法成熟的一個(gè)事件。毛澤東的手法更加純熟，更懂得”藏拙“，身段更加柔軟，少年意氣更少一些，以柔克剛更多一些?！备惶锸伦儭耙惨隽穗娨晞≈凶罹实膽蛑弧橙死眉t軍軍心不穩(wěn)之機(jī)，偽造毛澤東的命令，要求捕殺朱德、彭德懷和黃公略，并且把三紙命令分別交到了朱、黃、彭手上，希望在紅軍內(nèi)部引起火并。如果三人中有一個(gè)人中此計(jì)策，那么紅軍的生命也基本走到頭了。朱、黃很快識(shí)破了，但彭德懷的態(tài)度模棱兩可。彭德懷的副手鄧萍監(jiān)禁了前來問訊的毛澤東，毛澤東的命運(yùn)全部系于彭德懷之手了。這時(shí)彭做出了關(guān)鍵的決定，他選擇相信毛澤東的人格，從而化解了這場危機(jī)，使紅軍轉(zhuǎn)危為安。這是片中樹立彭德懷人格的關(guān)鍵場景，令人喘不過氣。如果觀眾自問，我們能像這些領(lǐng)袖一樣，不中敵人的詭計(jì)嗎？我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，革命事業(yè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)比我們想像得復(fù)雜，還需要更多的智慧。
毛澤東的困境還沒有完。在反”圍剿“的過程中，他的正確意見總是遭到中央軍委的一些人的質(zhì)疑反對(duì)。除朱德自始至終堅(jiān)定支持毛以外，周恩來、項(xiàng)英、彭德懷等人都對(duì)毛澤東的指揮產(chǎn)生過不同的意見。尤其是從上海洋樓里來了中央大員之后，毛澤東顯得更加孤立。即使是打了勝仗，毛也難以逃脫各種指責(zé)。毛澤東既要堅(jiān)持自己的正確觀點(diǎn)，又要面對(duì)種種質(zhì)疑打壓，還要顧全大局，不能造成領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)分裂，處境真是艱難。這種處境，是任何優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者必須面對(duì)的，也是他不能不解決的。毛澤東采取的辦法是既不違抗中央的指示，又不完全遵旨，盡可能的使上頭的命令以自己的方法執(zhí)行，”你說你的，我做我的“。比如，中央本來命令他率軍沿贛江北上，奪取幾個(gè)大城市，毛卻進(jìn)入福建，在敵人防守薄弱的地方獲得勝利，而且并沒有違反”奪取大城市“的命令。同時(shí)，毛也和同志們頻繁交流，仔細(xì)說理，慢慢改變著他們的思想，使原來反對(duì)他的人轉(zhuǎn)向支持自己。原本對(duì)他不聞不問的洛甫，強(qiáng)烈批判的顧作霖，最后都站到了毛澤東的戰(zhàn)線里。這表現(xiàn)了毛澤東既有臨事權(quán)變的機(jī)智，又有包容的博大胸襟，明白表達(dá)自己觀點(diǎn)的辯才，使他仿佛就快度過這次人生的危機(jī)。
就在毛澤東即將贏得上下一致信任，準(zhǔn)備大展宏圖之時(shí)，中共負(fù)責(zé)人博古來到了瑞金。博古是”學(xué)院派“的典型代表，他的戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)完全來源于書本，卻完全反對(duì)毛澤東的路線。博古難以挑起領(lǐng)導(dǎo)蘇維埃的重任，并不完全由于他不懂軍事，更在于他的性格。博古這種人，有著知識(shí)分子的顯著特點(diǎn)，神經(jīng)衰弱，意志薄弱。他不敢公然整毛澤東，卻發(fā)明出一個(gè)”羅明路線“便于斗爭。說話斬釘截鐵，冷酷無情，遇事猶猶豫豫卻不知如何是好。他拉來莫須有的共產(chǎn)國際”軍事顧問“李德來當(dāng)鐘馗打壓毛澤東，其實(shí)也是他心中沒有底氣的表現(xiàn)。正是這兩位”領(lǐng)導(dǎo)“和”顧問“，把紅軍推向了幾乎覆亡的道路。博古和毛澤東領(lǐng)導(dǎo)能力的反差，值得觀眾深思。
從攝制的角度來講，《紅》比《井》要有進(jìn)步，可是還是有幾處令我不滿。比如，在毛澤東住土樓時(shí)安排了一場土匪偷襲的戲，這件事完全是編造的不說，還讓小宋佳來演土匪頭子，讓人覺得突兀。我想這里導(dǎo)演是受了金庸的影響，因?yàn)橹挥薪鸫髠b是讓美女又動(dòng)刀又動(dòng)槍的。還有彭德懷打籃球的戲，讓人看了覺得彭德懷是個(gè)無賴。我們近來強(qiáng)調(diào)描繪英雄領(lǐng)袖時(shí)，要還原他們的所謂人性。其實(shí)，我們普通人看這些英雄人物，就是把他們當(dāng)作高大全的人物來看的。他們?cè)經(jīng)]有缺點(diǎn)，離我們?cè)竭h(yuǎn)，我們反而會(huì)覺得他們更加貼近我們的內(nèi)心。試想在《三國演義》中加一段諸葛亮娶媳婦，這是不會(huì)令觀眾感到更有趣的。魯迅說諸葛多智而近妖，那是他作為知識(shí)人的看法，不是普通人的看法。毛也好，彭也好，諸葛亮也好，他們?cè)谥袊说男闹械男蜗笠呀?jīng)完全定型，成為某種偉大品質(zhì)的化身，我們?cè)诿枋鏊麄兊氖论E時(shí)，完全不需要把他們像普通人的方向往下拉。我希望中國創(chuàng)作歷史劇的人多觀摩觀摩日本的時(shí)代劇和大河劇，學(xué)學(xué)人家是怎么對(duì)待本民族的英雄的，有生動(dòng)睿智的對(duì)白，而很少突兀不協(xié)調(diào)的情節(jié)。德川家康也好，織田信長也好，他們終生孜孜以求的那點(diǎn)一畝三分地，其實(shí)還不夠我們中國的偉大人物們跑馬的。秦皇漢武，唐宗宋祖，還有我們今朝的風(fēng)流人物，哪個(gè)不比三千島夷偉大？拍不出日本那么好的戲來，真是說不過去，希望中國的電視制作單位更加努力。