《囚犯醫(yī)生》是一部電視劇，講述了泰江醫(yī)院應(yīng)急醫(yī)學(xué)中心的醫(yī)生羅以帝成為新的醫(yī)療科長(zhǎng)后，孤注一擲成長(zhǎng)為掌控名牌大學(xué)醫(yī)院理事會(huì)的故事。他不在乎社會(huì)地位的高低，始終保持著對(duì)醫(yī)生和患者緣分的珍視。善閔植是監(jiān)獄醫(yī)療課長(zhǎng)，有著精英選民的意識(shí)，但實(shí)力卻總是落后于同期的人。韓素錦是女子監(jiān)獄的婦科負(fù)責(zé)人，同時(shí)也是一名內(nèi)科醫(yī)生兼修精神科，為了查明弟弟的死因而成為監(jiān)獄醫(yī)院精神科的志愿者。該劇由黃仁赫?qǐng)?zhí)導(dǎo)，徐權(quán)基擔(dān)任編劇，預(yù)計(jì)將于3月播出。

題記:在現(xiàn)實(shí)生活中，往往不是有教養(yǎng)的人(the eduated)喜歡進(jìn)行抽象地思維，反倒是沒(méi)有教養(yǎng)的人(the uneducated)最喜歡抽象思維?！诟駹?/p>

一直以來(lái)，人們都喜歡用美劇作為電視劇工業(yè)的模板和標(biāo)桿來(lái)評(píng)價(jià)非美國(guó)電視劇。最近幾年韓劇很明顯的無(wú)論是從質(zhì)量還是選材立意都整體上了一個(gè)臺(tái)階，所以現(xiàn)在經(jīng)常能聽(tīng)到人們對(duì)某部韓劇發(fā)出“XXX拍出了美劇質(zhì)感”的贊譽(yù)。

我之前也一度以為韓劇的目標(biāo)就是向美劇看齊，但當(dāng)我利用周末時(shí)間補(bǔ)完了前段時(shí)間很火的韓劇《Dr. Prisoner》之后，驚訝的發(fā)現(xiàn)我們誤會(huì)韓劇了。韓劇雖然在拍攝手法等外在的東西上面越來(lái)越像美劇，但其精神內(nèi)核卻是獨(dú)屬于亞洲文化圈的。美劇永遠(yuǎn)落腳的價(jià)值觀都是美國(guó)夢(mèng)式的“英雄主義”或者“人道主義”，而韓劇則走向了解構(gòu)和揭露儒家文化背景下家庭宗族，黨閥同門(mén)這些東亞圈原生文化加上舶來(lái)品資本主義對(duì)人的異化及因此造就的罪惡和丑陋行徑。

好人變壞以暴制暴的故事不是《Dr. Prisoner》首創(chuàng)的，韓影6，7年前就已經(jīng)跳出了世界非黑即白的二元對(duì)立思維。2013年上映的電影《新世界》，2014年OCN出品的懸疑劇《壞家伙們》就開(kāi)始辨證的演繹什么是好人，什么是壞人。但無(wú)論是《新世界》還是《壞家伙們》，切入的主題和人群還是比較特殊和類型化的警察和黑社會(huì)，且故事的展開(kāi)也更多只傾向于武力解決問(wèn)題，沒(méi)有動(dòng)用太多的社會(huì)和政治資源?！禗r. Prisoner》沿襲了這個(gè)故事傳統(tǒng)，但又比前兩者關(guān)系更復(fù)雜。相比前兩者“以暴制暴”的設(shè)定更多是為了故事開(kāi)展和情緒的宣泄，《Dr. Prisoner》里韓國(guó)政府沉疴已久的財(cái)閥問(wèn)題，精英階層固化，黨派門(mén)第等社會(huì)問(wèn)題被編劇一一擺出來(lái)解剖。

國(guó)產(chǎn)劇一直被詬病的就是角色單薄，甚至不符合現(xiàn)實(shí)。壞人一定壞的令人發(fā)指，且沒(méi)有理由的壞；好人則好的沒(méi)有理性和正常智商。韓劇一開(kāi)始也是這樣的，十幾年前的韓劇霸道總裁們整天不干正事，只顧著和灰姑娘談戀愛(ài)。醫(yī)生不治病也只忙著談戀愛(ài)。特定的職業(yè)背景只是為了滿足萬(wàn)千女性的各種幻想。但慢慢在美劇的“教導(dǎo)下”和本土觀眾越來(lái)越成熟的“壓力”下，韓劇也開(kāi)始了更貼近現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)型。最近幾年大熱的劇都是反映現(xiàn)實(shí)的劇。去年韓國(guó)有線電視臺(tái)JTBC關(guān)于教育題材的電視劇《Sky Castle》從開(kāi)播收視率低迷到隨著劇情進(jìn)展一舉成為萬(wàn)人空巷的“國(guó)民電視劇”。

而從《Dr. Prisoner》里依然也能看到很多現(xiàn)實(shí)的影子，這部劇播出期間，樸槿惠的律師柳榮夏向首爾中央地方檢察廳遞交了關(guān)于樸槿惠的緩刑申請(qǐng)，理由是拘押狀態(tài)致使她健康惡化。而劇中龐大的“泰江集團(tuán)”很難不讓人聯(lián)想到三星集團(tuán)，劇集末尾反派泰江集團(tuán)總本部長(zhǎng)兼執(zhí)行總裁的李載俊要被羈押監(jiān)獄一幕映射李在镕的心思更是昭然若揭。更不用談一直被國(guó)內(nèi)外詬病的韓國(guó)財(cái)閥問(wèn)題一直貫穿全劇。

每個(gè)人一開(kāi)始都是好人，都向往真善美?！禗r. Prisoner》里三個(gè)男人一開(kāi)始也是，羅利濟(jì)一開(kāi)始是個(gè)雖然母親有殘疾但依然積極生活，且感同身受的幫助和自己曾經(jīng)一樣處于艱難處境的人，但卻因?yàn)樘屏急粣喝苏_陷因此吊銷了醫(yī)生執(zhí)照，誤入監(jiān)獄，還錯(cuò)過(guò)了給自己母親治療的時(shí)機(jī)讓她喪命；宣民植家族三代都是醫(yī)生，出生在這樣一個(gè)精英家族，含著金湯匙出身本來(lái)鐵定也要躋身名流，無(wú)奈他自己卻天資不夠聰穎，做實(shí)習(xí)生的時(shí)候發(fā)生了醫(yī)療事故致使患者死亡，不但給家族蒙羞，還沒(méi)法靠正常途徑踏入上層社會(huì)；另一個(gè)最大的悲劇人物李載俊，雖然出生在有錢人家里，但年少時(shí)候因?yàn)楦赣H在外面有外遇，使得親身母親抑郁自殺身亡，隨后小三一家便進(jìn)了門(mén)。自己從海外讀書(shū)歸來(lái)從底層將公司不斷做大，父親卻要將繼承人給小三一家，更悲劇的是三個(gè)孩子里面只有他遺傳了家族的遺傳病。

這三人一開(kāi)始都沒(méi)打算用非正當(dāng)途徑得到自己想要的，但是現(xiàn)實(shí)卻逼迫他們走向了“非正義”的路。羅利濟(jì)靠幫助權(quán)貴得到“中止服刑”的機(jī)會(huì)獲取自己想要的便利和資源，宣民植靠在監(jiān)獄里做醫(yī)療科長(zhǎng)斂財(cái)及與權(quán)貴結(jié)交，為日后重新躋身上層社會(huì)做準(zhǔn)備，李載俊則靠暴力和犯罪一直擴(kuò)大和鞏固自己的勢(shì)力。雖然這部劇相當(dāng)“三觀不正”，但編劇還是設(shè)定了一套邏輯——羅利濟(jì)是一個(gè)“以暴制暴”的暗黑英雄。他靠著自己的實(shí)力最終打敗了后兩者。后兩人是利用權(quán)勢(shì)破壞規(guī)則中飽私囊，羅利濟(jì)則是戳破制度的“正義謊言”，自力更生謀取“正義”。

我在朋友圈老看到有人引用“雪崩的時(shí)候沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的”這句伏爾泰的名言表達(dá)對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿。但在我看來(lái)，大多數(shù)時(shí)候人們是根本不這樣反思的，相反人們的心態(tài)都跟《Dr. Prisoner》這三人一樣，認(rèn)為自己是受害者，是不公正的社會(huì)剝奪了他們對(duì)正義的希望，最終唯有通過(guò)不正當(dāng)?shù)姆磽舨拍艿玫阶约簯?yīng)得的，重新定義什么是“正義”。人類發(fā)明了法律來(lái)約束人的行為，試圖創(chuàng)造一個(gè)公平公正的環(huán)境，但最后卻發(fā)現(xiàn)總有人高人一等，且能不斷僭越規(guī)則。世界平等是個(gè)永遠(yuǎn)做不到的偽命題。既然規(guī)則有問(wèn)題，且難以修補(bǔ)，那只好鉆制度的漏洞來(lái)解決問(wèn)題。所以有問(wèn)題的是整個(gè)system，不是個(gè)體。

壞人不是應(yīng)該十惡不赦，好人不是應(yīng)該白玉無(wú)瑕嗎？問(wèn)題產(chǎn)生在哪里呢？看這部劇的時(shí)候彈幕里一直有人刷諸如“情節(jié)太假”，“韓國(guó)社會(huì)真黑暗”之類的觀點(diǎn)。長(zhǎng)期生活在一個(gè)社會(huì)新聞不占主流媒體，且官方輿論一直輸出單一道德價(jià)值觀的環(huán)境里，讓很多人的思維變得很單一，對(duì)世界停留在一個(gè)臉譜化的認(rèn)知里。但是隨便拉出來(lái)一個(gè)社會(huì)新聞，你就發(fā)現(xiàn)電視劇的劇情與現(xiàn)實(shí)相比根本還不夠戲劇化。前幾天影響惡劣的新城控股董事長(zhǎng)猥褻幼女的案件沸沸揚(yáng)揚(yáng)，隨后又爆出犯罪嫌疑人和新任董事長(zhǎng)也就是他的獨(dú)生子因?yàn)閮鹤踊橐鲫P(guān)系不和等，這是其兒子為了奪權(quán)操縱的這樣的小道消息。無(wú)論真假，這些無(wú)風(fēng)不起浪的豪門(mén)秘辛都像極了《Dr. Prisoner》泰江集團(tuán)一家人的糾葛。沒(méi)有現(xiàn)實(shí)做基礎(chǔ)，誰(shuí)敢寫(xiě)劇本呢。

還想到上一周李彥宏在百度AI大會(huì)被潑水的事情。在微信看見(jiàn)好幾個(gè)人夸李彥宏處變不驚，感慨自己做不到。我在朋友圈也做了如下回復(fù)：

無(wú)論現(xiàn)實(shí)世界還是人都是很動(dòng)態(tài)的，且是環(huán)境的產(chǎn)物。用單一靜止的思想看問(wèn)題注定只能對(duì)世界有個(gè)淺薄無(wú)聊的認(rèn)知。但很多人本能總愛(ài)用自己不夠用的腦子和稀少的見(jiàn)識(shí)給世界下結(jié)論，認(rèn)為這世界就是自己眼中那么傻缺。這真的太可怕了。

壞人為什么壞，是從哪里開(kāi)始變壞的。當(dāng)像《Dr. Prisoner》一樣，把每個(gè)人的完整故事清晰擺在每個(gè)人面前，我們才知道問(wèn)題出在了哪里，應(yīng)該怎么補(bǔ)救。國(guó)內(nèi)屢屢發(fā)生犯罪事件，我每次都特別想從媒體或者其他途徑那里了解到當(dāng)事人背后的故事，遺憾的是，很少有這類紀(jì)實(shí)性記錄，影視劇就更不用說(shuō)了。一切創(chuàng)作體裁里，壞人只是為了襯托好人的偉光正而設(shè)。對(duì)于他背后的故事我們一無(wú)所知。

我以前一直迷信制度是解決一切問(wèn)題的解藥。但最近突然發(fā)現(xiàn)好像不是，制度的貫徹和落實(shí)真的太難了。所以最后可能還是需要道德倫理來(lái)約束。且有些人天生愚笨，有些人投胎不行投到了惡劣的環(huán)境，制度是很難解救他們的。這就需要精英有世俗關(guān)懷的精神和價(jià)值追求，才有可能改善弱者的命運(yùn)。

有了這個(gè)認(rèn)知和思考才理解儒家為什么重視倫理，提倡教化。西方社會(huì)重視素質(zhì)人文教育亦是殊途同歸。但阻撓著這個(gè)美好愿望的攔路石卻也是無(wú)窮無(wú)盡。欲望與罪惡成為共謀。

《Dr. Prisoner》劇尾羅利濟(jì)當(dāng)然干掉了宣民植和李載俊。但不是斬草除根，而是只是暫時(shí)性嶄退了他們。我不覺(jué)得這只是編劇為了拍續(xù)集這個(gè)猜測(cè)而故意留的伏筆。相反這是一個(gè)很正常合理的結(jié)局。一個(gè)人能擊退單個(gè)的敵人，但怎么可能擊敗已經(jīng)潰爛的體制呢。羅利濟(jì)只是把從自己而起的過(guò)錯(cuò)糾正了過(guò)來(lái)。對(duì)于現(xiàn)狀其實(shí)并沒(méi)有多大改變。

如果我們是在新聞網(wǎng)站讀到《Dr.Prisoner》的故事，那這三個(gè)男人的所作所為一定都是被公眾批駁和不能容忍的。尤其李載俊作為一個(gè)弒父殺弟，還掩藏了其他很多罪惡的角色一定不能被容忍。但放在電視劇里，他的整個(gè)形象變得清晰立體，一面他是個(gè)受過(guò)良好教育，且很有品味，風(fēng)度翩翩且極其能干的紳士企業(yè)家，一面他又因?yàn)閻毫拥募彝キh(huán)境精神不正常，甚至有變態(tài)傾向。劇終因?yàn)樗玫搅艘粋€(gè)悲慘的結(jié)局，電視劇觀眾反倒代入感極強(qiáng)的替他伸冤。

一切就像變成一個(gè)獨(dú)立的，拆解開(kāi)的藝術(shù)裝置，道德和法律的基準(zhǔn)退后，理智也被屏蔽，我們只是從感情上進(jìn)行判斷。這部劇突然變得像是一個(gè)關(guān)于倫理道德的實(shí)驗(yàn)，檢驗(yàn)和拷問(wèn)每個(gè)人內(nèi)心的是非三觀和實(shí)際行走世界的章法。

人是一個(gè)復(fù)雜的結(jié)合體。越精明的人表現(xiàn)面就越多。我們現(xiàn)在可以回想一下現(xiàn)實(shí)生活中，如果一個(gè)人從一而終都只有一面，那這個(gè)人在你心目中是什么形象？我猜一定離不開(kāi)“天真”、“單純”這樣的詞匯吧。每個(gè)人用復(fù)雜的方式解決世界的問(wèn)題，又回過(guò)頭來(lái)企圖用一分為二的思路理解這個(gè)世界。這大概也是這世界永遠(yuǎn)吵個(gè)不停的根本原因。

世道是從什么時(shí)候變壞的我不知道。但顯然以往世界正循環(huán)運(yùn)行的規(guī)則似乎正在失靈。年輕一代人拒絕結(jié)婚生子，老齡化成為世界性難題。這像是年輕人面對(duì)不公的世界，用行動(dòng)達(dá)成的抗議——如果世界沒(méi)有變好的跡象，那就讓他們不要來(lái)到這個(gè)世界。

一個(gè)誠(chéng)實(shí)的社會(huì)應(yīng)該正面承認(rèn)是現(xiàn)實(shí)的不公正扭曲了本應(yīng)該是好人的人。一個(gè)有希望的社會(huì)也敢于讓“壞人們”登堂入室，申訴他們?cè)庥龅牟还?，并給他們自行制裁的空間。

其實(shí)每個(gè)人都想好好做個(gè)好人的。