《鋼琴家》劇情介紹
《鋼琴家》是由羅曼·波蘭斯基執(zhí)導(dǎo)，羅納德·哈伍德編劇，艾德里安·布洛迪,托馬斯·克萊舒曼,等明星主演的劇情,電影。
這部電影是由羅曼?波蘭斯基（RomanPolanski）執(zhí)導(dǎo)的，于2002年上映。它獲得了廣泛的好評和多個獎項，包括奧斯卡最佳導(dǎo)演獎和最佳男主角獎。電影以其真實(shí)和感人的描繪方式而聞名，同時也展示了波蘭斯基的導(dǎo)演才華。《鋼琴師》是一部非常震撼人心的電影，它通過細(xì)膩的鏡頭和出色的表演，讓觀眾們深刻地感受到戰(zhàn)爭的殘酷和人性的脆弱。史標(biāo)曼在電影中的表演令人難以忘懷，他的琴聲不僅是一種美妙的音樂，更是他在絕望中尋找希望和力量的象征。電影還通過史標(biāo)曼與德國軍官之間的互動，展示了戰(zhàn)爭中人與人之間的復(fù)雜關(guān)系和意外的人性之光?！朵撉賻煛肥且徊苛钊藙尤莸碾娪?，它不僅展示了戰(zhàn)爭的殘酷和痛苦，同時也傳達(dá)了音樂和人性的力量。它是一部值得一看的電影，能夠給觀眾們帶來深思和感動。
《鋼琴家》別名：鋼琴戰(zhàn)曲(港) 戰(zhàn)地琴人(臺) 戰(zhàn)地琴聲 鋼琴師，于2002-05-24上映，制片國家/地區(qū)為英國。時長共150分鐘，總集數(shù)1集，語言對白英語，最新狀態(tài)HD。該電影評分9.3分，評分人數(shù)551347人。
《鋼琴家》評論
同類型電影
《鋼琴家》影評
被誤讀的《鋼琴家》?。?/h3>《鋼琴家》是一部基于真實(shí)故事的傳記電影，講述了鋼琴家史標(biāo)曼在二戰(zhàn)期間的艱難經(jīng)歷。史標(biāo)曼是波蘭一家電臺的鋼琴師，但隨著戰(zhàn)爭的爆發(fā)，他被迫與家人一起被趕進(jìn)華沙的猶太區(qū)。在那里，他的家人和親戚被納粹殺害，他自己也經(jīng)歷了各種折磨和羞辱。然而，他在戰(zhàn)爭中的音樂才華吸引了一位德國軍官的注意，這位軍官暗中幫助他躲過了一劫?！朵撉偌摇吠ㄟ^史標(biāo)曼的故事，展現(xiàn)了戰(zhàn)爭對普通人的殘酷和猶太人在納粹統(tǒng)治下的苦難。同時，電影也突出了音樂在史標(biāo)曼生存和堅持下去的過程中的重要作用。這部電影以真實(shí)的歷史背景為基礎(chǔ)，深刻地揭示了戰(zhàn)爭的破壞力和音樂的力量。它不僅是一部感人至深的電影，也是一部具有重要?dú)v史意義的作品。
網(wǎng)上很多人都帶著意識形態(tài)和有色眼鏡去看待這部影片，總把本片的主題，局限在鋼琴家為納粹軍官彈奏的那短短幾分鐘，還對這個情節(jié)進(jìn)行一大堆裝B的評論，什么“控訴納粹”了，什么“虛偽的人道主義”了，什么“人性光輝”了……自以為是、故作深奧的說法比比皆是。
實(shí)際上，這部改編自真人真事的電影所講述的，不過是猶太鋼琴家斯普爾曼遭受納粹迫害的事跡。
這是一部客觀、冷靜、不帶意識形態(tài)的電影。
然而這個故事卻很諷刺，與雪中送炭形成1：1比例的是自私自利。
而這，就是“亂世”，每到這種時刻，什么樣的人種都會有。
斯普爾曼在友人的幫助下多次死里逃生，最終重獲了自由，可是在向他伸出援助的人當(dāng)中，并非全是好心人和難友……
第一次救援他的，是一個勾結(jié)納粹迫害同胞的猶太敗類。你以為光靠幾個納粹、而沒有“某些”人的“鼎力協(xié)助”，屠殺行為那么容易就建立得起來嗎？
第二次救援他的，是幾個波蘭人。在那些波蘭人中，有像那對夫婦一樣的熱心人士，但也有卷款逃跑的卑鄙小人。波蘭作為二戰(zhàn)中第一個被刮分的歐洲國家，此前它的好戰(zhàn)程度不亞于納粹德國，以致自食其果。波蘭曾在捷克斯洛伐克受到納粹侵略時趁火打劫，而被蘇德聯(lián)合入侵淪陷后，波蘭又積極參與了對猶太人的迫害。現(xiàn)在一談到屠殺猶太人的問題，人們總是極力地把所有罪責(zé)統(tǒng)統(tǒng)推到納粹身上，可實(shí)際上，二戰(zhàn)時期，波蘭、法國、匈牙利等國家，可是很討好地配合著納粹的屠殺行為。其中波蘭人也搞了個葉德瓦布奈慘案。
第三次救援他的，是一個納粹軍官，他的名字叫韋恩。很多人看了本片后總會驚訝：這件事可能發(fā)生嗎？這沒什么可能不可能的，因?yàn)檫@是一件真實(shí)發(fā)生過的事情。歷史上斯普爾曼并不是韋恩唯一救助過的猶太人，二戰(zhàn)期間韋恩利用自己的職務(wù)保護(hù)了一些人，但在戰(zhàn)后他的命運(yùn)卻很悲慘，因?yàn)榈聡娙说纳矸萑肓霜z，斯普爾曼等人曾和蘇聯(lián)方交涉想要營救他，但蘇聯(lián)出于政治考慮予以了拒絕，韋恩最終于1953年死于獄中。韋恩并非一個狂熱的納粹份子，他救助斯普爾曼，只是他想這么做，與彼此之間是什么“德國人”、“波蘭人”、“猶太人”沒有關(guān)系，而他之所以叫斯普爾曼彈鋼琴，也只是因?yàn)樗矚g音樂而已，實(shí)際上根據(jù)斯普爾曼本人的回憶，韋恩對他的幫助并不止是影片中表現(xiàn)出來的這些，但導(dǎo)演波蘭斯基顯然沒有打算煽情，對韋恩的這次救助，既沒有塑造成“醒悟”，沒有描述成“壯舉”，而只是述而不評而已。可惜，很多人總是很裝B地去看待這個情節(jié)。
人性與一個人是哪國人、哪個黨派的人沒有太多關(guān)系。
二戰(zhàn)期間，除了辛德勒和韋恩，還有一個德國人也曾冒著生命危險救助了數(shù)十萬中國人的生命，他的名字叫：約翰·拉貝。
他是一個真正的納粹黨員，每當(dāng)日本鬼子來到難民營前耀武揚(yáng)威時，拉貝就拿出那面納粹德國的國旗和對方交涉，日本鬼子們見了后就會避退三舍，從而避免更多的中國難民遭受殘害。近30萬個中國難民就因?yàn)檫@面納粹旗幟艱難地生存下來。
拉貝從來沒有干過壞事，盡管，他是納粹。
然而，拉貝最終同樣很不幸，他并沒有因?yàn)樗纳屏级@得相應(yīng)的回報，最后幾年，他窮困潦倒，沒有一個自由民主的西方人愿意搭理他。他所擁有的財產(chǎn)，只是南京人民寄給他的幾千美元——南京人民從來沒有忘記他。
拉貝、韋恩、辛德勒等人的事例說明了，一個人的好壞，與他加入什么黨派無關(guān)，與他處在什么環(huán)境、受到什么教育有關(guān)。
即使在“民主自由”的今天，培養(yǎng)一群納粹，也只需要五天（詳見《浪潮》及其真實(shí)的歷史原型）。
PS：二戰(zhàn)結(jié)束后，斯普爾曼曾把自己的親身經(jīng)歷寫成書本出售，但很快就被禁掉了，原因是書中揭露了不少猶太人和波蘭人參與了大屠殺，波蘭和蘇聯(lián)政府認(rèn)為這不“和諧”，不利于社會主義團(tuán)結(jié)，于是就把書給“和諧”了。這篇影評有劇透
《鋼琴家》是一部基于真實(shí)故事的傳記電影，講述了鋼琴家史標(biāo)曼在二戰(zhàn)期間的艱難經(jīng)歷。史標(biāo)曼是波蘭一家電臺的鋼琴師，但隨著戰(zhàn)爭的爆發(fā)，他被迫與家人一起被趕進(jìn)華沙的猶太區(qū)。在那里，他的家人和親戚被納粹殺害，他自己也經(jīng)歷了各種折磨和羞辱。然而，他在戰(zhàn)爭中的音樂才華吸引了一位德國軍官的注意，這位軍官暗中幫助他躲過了一劫?！朵撉偌摇吠ㄟ^史標(biāo)曼的故事，展現(xiàn)了戰(zhàn)爭對普通人的殘酷和猶太人在納粹統(tǒng)治下的苦難。同時，電影也突出了音樂在史標(biāo)曼生存和堅持下去的過程中的重要作用。這部電影以真實(shí)的歷史背景為基礎(chǔ)，深刻地揭示了戰(zhàn)爭的破壞力和音樂的力量。它不僅是一部感人至深的電影，也是一部具有重要?dú)v史意義的作品。
網(wǎng)上很多人都帶著意識形態(tài)和有色眼鏡去看待這部影片，總把本片的主題，局限在鋼琴家為納粹軍官彈奏的那短短幾分鐘，還對這個情節(jié)進(jìn)行一大堆裝B的評論，什么“控訴納粹”了，什么“虛偽的人道主義”了，什么“人性光輝”了……自以為是、故作深奧的說法比比皆是。
實(shí)際上，這部改編自真人真事的電影所講述的，不過是猶太鋼琴家斯普爾曼遭受納粹迫害的事跡。
這是一部客觀、冷靜、不帶意識形態(tài)的電影。
然而這個故事卻很諷刺，與雪中送炭形成1：1比例的是自私自利。
而這，就是“亂世”，每到這種時刻，什么樣的人種都會有。
斯普爾曼在友人的幫助下多次死里逃生，最終重獲了自由，可是在向他伸出援助的人當(dāng)中，并非全是好心人和難友……
第一次救援他的，是一個勾結(jié)納粹迫害同胞的猶太敗類。你以為光靠幾個納粹、而沒有“某些”人的“鼎力協(xié)助”，屠殺行為那么容易就建立得起來嗎？
第二次救援他的，是幾個波蘭人。在那些波蘭人中，有像那對夫婦一樣的熱心人士，但也有卷款逃跑的卑鄙小人。波蘭作為二戰(zhàn)中第一個被刮分的歐洲國家，此前它的好戰(zhàn)程度不亞于納粹德國，以致自食其果。波蘭曾在捷克斯洛伐克受到納粹侵略時趁火打劫，而被蘇德聯(lián)合入侵淪陷后，波蘭又積極參與了對猶太人的迫害。現(xiàn)在一談到屠殺猶太人的問題，人們總是極力地把所有罪責(zé)統(tǒng)統(tǒng)推到納粹身上，可實(shí)際上，二戰(zhàn)時期，波蘭、法國、匈牙利等國家，可是很討好地配合著納粹的屠殺行為。其中波蘭人也搞了個葉德瓦布奈慘案。
第三次救援他的，是一個納粹軍官，他的名字叫韋恩。很多人看了本片后總會驚訝：這件事可能發(fā)生嗎？這沒什么可能不可能的，因?yàn)檫@是一件真實(shí)發(fā)生過的事情。歷史上斯普爾曼并不是韋恩唯一救助過的猶太人，二戰(zhàn)期間韋恩利用自己的職務(wù)保護(hù)了一些人，但在戰(zhàn)后他的命運(yùn)卻很悲慘，因?yàn)榈聡娙说纳矸萑肓霜z，斯普爾曼等人曾和蘇聯(lián)方交涉想要營救他，但蘇聯(lián)出于政治考慮予以了拒絕，韋恩最終于1953年死于獄中。韋恩并非一個狂熱的納粹份子，他救助斯普爾曼，只是他想這么做，與彼此之間是什么“德國人”、“波蘭人”、“猶太人”沒有關(guān)系，而他之所以叫斯普爾曼彈鋼琴，也只是因?yàn)樗矚g音樂而已，實(shí)際上根據(jù)斯普爾曼本人的回憶，韋恩對他的幫助并不止是影片中表現(xiàn)出來的這些，但導(dǎo)演波蘭斯基顯然沒有打算煽情，對韋恩的這次救助，既沒有塑造成“醒悟”，沒有描述成“壯舉”，而只是述而不評而已。可惜，很多人總是很裝B地去看待這個情節(jié)。
人性與一個人是哪國人、哪個黨派的人沒有太多關(guān)系。
二戰(zhàn)期間，除了辛德勒和韋恩，還有一個德國人也曾冒著生命危險救助了數(shù)十萬中國人的生命，他的名字叫：約翰·拉貝。
他是一個真正的納粹黨員，每當(dāng)日本鬼子來到難民營前耀武揚(yáng)威時，拉貝就拿出那面納粹德國的國旗和對方交涉，日本鬼子們見了后就會避退三舍，從而避免更多的中國難民遭受殘害。近30萬個中國難民就因?yàn)檫@面納粹旗幟艱難地生存下來。
拉貝從來沒有干過壞事，盡管，他是納粹。
然而，拉貝最終同樣很不幸，他并沒有因?yàn)樗纳屏级@得相應(yīng)的回報，最后幾年，他窮困潦倒，沒有一個自由民主的西方人愿意搭理他。他所擁有的財產(chǎn)，只是南京人民寄給他的幾千美元——南京人民從來沒有忘記他。
拉貝、韋恩、辛德勒等人的事例說明了，一個人的好壞，與他加入什么黨派無關(guān)，與他處在什么環(huán)境、受到什么教育有關(guān)。
即使在“民主自由”的今天，培養(yǎng)一群納粹，也只需要五天（詳見《浪潮》及其真實(shí)的歷史原型）。
PS：二戰(zhàn)結(jié)束后，斯普爾曼曾把自己的親身經(jīng)歷寫成書本出售，但很快就被禁掉了，原因是書中揭露了不少猶太人和波蘭人參與了大屠殺，波蘭和蘇聯(lián)政府認(rèn)為這不“和諧”，不利于社會主義團(tuán)結(jié)，于是就把書給“和諧”了。這篇影評有劇透
