有瑕疵的劇本和神一樣的演技?。?/h3>

《十二公民》是一部改編自經(jīng)典影片《十二怒漢》的電影。故事發(fā)生在某高校模擬法庭中，講述了一起真實案件的審判過程。嫌疑人是一位富二代，被指控謀殺了自己的生父。在法庭上，學生們就嫌疑人是否有罪展開了激烈的辯論，而他們的父親們則作為陪審團觀摩整個過程。休庭期間，12名陪審員被帶到一個房間進行討論，他們必須在一個小時內(nèi)達成一致的結(jié)論。這些陪審員來自各行各業(yè)，擁有不同的背景和觀點。一開始，大家都希望能夠盡快敷衍了事，然而，第一輪投票后，只有8號陪審員認為嫌疑人無罪。這引發(fā)了其他陪審員們的憤怒和不滿。整個房間充滿了關(guān)于良心和道義的鏖戰(zhàn)。影片通過細膩的情感描寫和緊張的劇情推進，引發(fā)觀眾對于正義和道德的思考。演員們的出色表演也為影片增添了許多亮點?？偟膩碚f，《十二公民》是一部引人深思的電影，它通過改編經(jīng)典故事，成功地展現(xiàn)了在一個模擬法庭中的陪審員們面對正義與道德的挑戰(zhàn)。影片不僅僅是一部法庭劇，更是一部關(guān)于人性和價值觀的探討，給觀眾留下了深刻的印象。

1.一群演員基本上都有著神一般的演技，尤其韓童生，真的太出彩。但不得不說，劇本本身有一個嚴重的瑕疵，直接影響了故事的可信度基礎(chǔ)。這是一群大學生，掛科補考也不可能要求拉著一幫家長到學校陪綁。先不說大學里都是一群成年人，就單說學生來自全國各地這一點，也不可能把家長召集起來。這樣的情節(jié)根本就不可能出現(xiàn)在現(xiàn)實中。這個事實性的問題出現(xiàn)在奠定整個故事的開端，是編劇和導演的失職。如果要改，其實有很多辦法，簡單易行，比如，學校有個法律社團，學生們要做西法的一次模擬課，并把這次課程計入學分。老師要求，如果計入學分，就要學生們各自尋找可以做陪審團成員的人來參加。學生們各顯神通，有的找來自己的父母，有的找到另外的人選。完全可以照搬現(xiàn)在的人員構(gòu)成，又解決了真實性的問題。不知道為什么連這么簡單的改動，編劇和導演徐昂都不愿意去做。
2.徐昂是話劇導演出身，這部電影實際上也是一幕呈現(xiàn)在大銀幕上的話劇。這就決定了它必須依靠臺詞功底極其深厚的演員撐著，不然戲就塌了。還好，這群演員不負眾望。何冰演得算中規(guī)中矩，形體和臺詞還是有演員痕跡。當然，這與他的角色設(shè)定有關(guān)系。這畢竟還是一個變奏版的主旋律故事，檢察院的植入要求決定了檢察官必須是所謂的“一身正氣”。但他發(fā)飆失控的幾個場景還是極其顯露功力的。問題是，這一場辯論之所以能形成，其實靠的是何冰一直在強調(diào)的“我就是想討論討論。”說了幾次之后，剩下的對此毫無興趣的人們就很自然的接受了這個提議，雖然不太情愿，但還是決定耗費這一個多小時的時間。這個動機在推動戲劇發(fā)展上的強度是明顯不夠的。
3.與何冰相對，戲份最多的韓童生，一個人基本撐起了半壁江山。作為一個出租車司機，表面上有著老北京的一切特點，油嘴滑舌，市儈，民粹主義，善良，懦弱，而他深藏的部分也被演繹得很好。與兒子的矛盾所造成的嚴重的心理陰影都通過對所謂的孝道的偏執(zhí)報復性地傳遞出來。他是所有12個人中最堅持判定有罪的一個。判斷的依據(jù)從理性感性參半，一點點徹底淪為感情至上，最終，又回到理性，他決定無罪的舉手瞬間是很震撼的結(jié)尾。其實，電影到韓童生舉手宣布無罪的瞬間就應該結(jié)束了。但導演還是堅持加了一個光明的尾巴。一群人走出了陰暗的房屋，走入了夕陽中，互相攙扶，互相交流。但問題是，那段場景的燈光存在嚴重問題，太像一幕社//會主//義道德觀的宣教公益廣告。
4.韓童生右側(cè)的數(shù)學老師，沒什么存在感，扮演老好人的角色?；旧现复斚律鐣袠泛呛堑睾拖∧嗟钠胀ㄈ?。左側(cè)的房地產(chǎn)商，這個設(shè)定可以呈現(xiàn)一些復雜的意味。有錢，財富來自民怨很大的房地產(chǎn)，又是一名美女學生的干爹，但聲稱兩人是奔著結(jié)婚去的戀人關(guān)系。提供了仇富的基礎(chǔ)，應對當下社會中人們對于為富不仁者的所有幻想。當他被人叫做資本家以及被小賣部老板滿懷醋意地奉承的時候，那段爆發(fā)的戲還是很有張力的。從這開始，你就可以看出每個人身后都是一群人，指代著中國當下社會中的不同階層、不同的價值觀、不同的被侮辱和被傷害過的人們。他們之中，有些人是某個領(lǐng)域內(nèi)的強者，有些是所有領(lǐng)域內(nèi)的弱者，但無論怎樣，他們都在這個社會中被不同程度低被傷害過，這一點很有意味。就像那個房地產(chǎn)商一樣，永遠處于被誤解、被憎恨與被奉承之中。這一群人的設(shè)定有些意思，又因為演技都很純熟，基本上沒有每個人做一個階層代言人的懸浮和做作感。
5.再往右，蹲過冤獄的前混混兒，哥哥也被人所傷，至今殘廢。他的造型過于夸張古怪，有點漫畫化了。尤其發(fā)型和說話的方式，過于浮夸和故弄玄虛。他代表著被法律或者說不負責的法律人傷害過的形象。某種程度上說，這一次模擬法庭，他被逐漸激活了回憶，在當下的案子上投射了自我的歷史。他的憤恨以及對于社會的不滿可以理解，但從造型角度講應該更日?；恍?。
6.醫(yī)生，儒雅和理性的代表。中國當下新生代偽中產(chǎn)職業(yè)人的代言者。由于職業(yè)所見，困于道德和理性殘酷現(xiàn)實之間。幾句臺詞功底很深，小細節(jié)中都實戲，可惜戲份太少。這類人其實值得多寫幾筆，他們是中國都市中新生的中間力量，受過良好教育，有基本的教養(yǎng)，有不雄厚但算得上殷實的財產(chǎn)，有公共空間概念，但也有事不關(guān)己高高掛起的冷漠與明哲保身。這種人難寫，但如果寫好，比那些市井底層都更要出彩，也更有價值得多。
7.小賣部老板，演技最出彩的幾個人之一，某種程度上蓋過了何冰，問鼎韓童生。他所有的動作都是日?；芯?，斜著、靠著、依著、歪著，精明，算計但也操勞的底層小商販。對于法律這個過于學術(shù)化的詞匯不太感冒，或者說不太信任，認為與自己的生活無關(guān)，更相信能花錢鏟事兒，對于財富與權(quán)力有著典型的底層民粹主義情結(jié)和想象。他是最想把這次陪審團當做游戲的一個。他本人就是整體意義上“轉(zhuǎn)型期中國人”的集合。沒有對公共事務的熱情，不相信法律的公正，被殘酷現(xiàn)實和困苦的生活教育過，又在市場經(jīng)濟的底層掙扎，見識了財富與特權(quán)的為所欲為，也磨掉了棱角。就即使這一次湊數(shù)，也是因為迫于自己的生計會被學校領(lǐng)導的愛人斷掉才來的。對于被審判的“富二代”，對小賣部老板來講，與其說是審判那個年輕人，還不如說是審判那個標簽。這個標簽激發(fā)了他身上對于富有者的卑躬屈膝與憎惡混雜起來的復雜情愫。
8.老爺子，表演中話劇范兒太足，不是電影表演體系，換句話說，明顯是在演。他的功能有兩部分，一個是勾連歷史線索，反右的經(jīng)歷以及那段經(jīng)歷中讓他體會到的人情冷暖和人性善惡對于一個人的拯救與戕害；另一部分是現(xiàn)實線索，他大聲喊道，那個作為證人的老頭是因為想吸引人們的注意力才說出了偽證詞。他說的其實也就是自己。這個社會沒有人愿意和一個老頭聊天。其實，歷史線索可以淡化，現(xiàn)實這條線索可以強化。我們理解導演與編劇的歷史擔當，讓那段歷史不至于淹沒，提及一下也讓人們明白一場殘酷的政//治運動對人的傷害會有多深遠。但這與劇情的主線有些過于疏離了。
9.城鄉(xiāng)結(jié)合部房東。一個聒噪的老北京，歧視外地人尤其河南人。其實正是這些外地人河南人養(yǎng)活了他，給他帶來基本的房租收入。除此之外他沒有任何一技之能。他眼睜睜看到自己曾經(jīng)可以不奮斗就得到的東西正在被外來者搶奪，自己的兒子無法考入大學，可能正淪為民工，外來者憑借拼搏和努力以及各種資源的盤活，搶奪了北京土著的資源、機會和未來。他出于本能的排外某種程度上說是維持虛弱自尊的方式。他是當下社會中數(shù)種具有“被剝奪感”的人群之一。是這個虛擬陪審團內(nèi)最不理性的一個。
10.保安。人物設(shè)定有點漂浮，演技還是不錯。想考政法大學未果，成為政法大學保安。這個設(shè)定，現(xiàn)實中倒是可以見到，但就是過于小眾。其實對于保安這樣的角色完全可以有另外的設(shè)計，一個“假裝負責安全事務的擺設(shè)”就是中國保安的群像。他們以與大學生同樣的年紀，卻每天面對如此巨大的現(xiàn)實落差，完全可以產(chǎn)生很多心理痕跡。但是編劇選擇了另外的線索。
11.賣保險的。天津口音倒口還是有問題，但形體不錯。那種低眉順眼、點頭哈腰的勁兒使得靈活，幾次有罪無罪的反轉(zhuǎn)也正是沒主見的小市民的典型。
12.主持人，角色設(shè)定為一個不討喜的人，古板死板，書呆子氣，演員掌握得也不好，算是所有人中最差的一個。
13.這類電影在中國銀幕上很少見。但是它有個現(xiàn)實問題。小屏時代，人們選擇去看大屏幕，還剩下為數(shù)不多的理由。儀式感，社交，區(qū)別于日常生活的娛樂行為以及視聽震撼。前幾點原因都要求一部影片具有公共話題性，成為人們的談資。這部電影顯然不具備，那么單說最后一點，人們不可能花錢去大屏幕看一出話劇的。這部依靠演技和臺詞把人們釘住的電影，在票房上可能會面臨極其慘淡的局面?？傮w上而言，這部翻拍自經(jīng)典，又是和檢察機構(gòu)有合作關(guān)系的電影，能改編成這樣，已經(jīng)殊為不易。如果能把那些瑕疵改掉，它可以更進一步。
（文|楊時旸）

這篇影評有劇透

展開影評