《奇愛博士》是一部黑色喜劇電影，由斯坦利·庫布里克執(zhí)導(dǎo)，于1964年上映。影片以冷戰(zhàn)時期的美蘇對立為背景，諷刺地揭示了核戰(zhàn)爭的可怕后果。影片以幽默的方式展現(xiàn)了人類的愚蠢和自毀行為，通過夸張的角色和情節(jié)，表達了對戰(zhàn)爭和軍國主義的批判。影片的主要角色包括杰克·瑞將軍（彼得·塞勒斯飾），他是一個瘋狂的軍事將領(lǐng)，相信蘇聯(lián)正在進行秘密計劃，決定發(fā)動核戰(zhàn)爭；奇愛博士（彼得·塞勒斯飾）是一個瘋狂的科學(xué)家，他設(shè)計了一種可以摧毀地球的裝置；以及美國總統(tǒng)墨爾金·馬夫雷（彼得·塞勒斯飾），他努力阻止核戰(zhàn)爭的爆發(fā)。影片通過夸張的角色和情節(jié)，讓觀眾在笑聲中思考戰(zhàn)爭的可怕后果，成為一部經(jīng)典的黑色喜劇電影。

這篇影評可能有劇透

昨晚又溫習(xí)了一遍此片（我的硬盤長期保留此片），再次證明了我的猜想。
片子的主體基本是主題政治荒誕劇，有反戰(zhàn)因素，但又不可否認它的主題多元性，否則有很多場景、情節(jié)就難以解釋。

主題多元性點滴，想到哪里寫到哪里．

1、雄性暗示
　　片頭介紹了末日裝置的傳言，就是轟炸飛機空中加油的特寫，音樂是柔情的纏綿綿的，這里是個性行為暗示，看了片子畫面你就懂了。
機長姓KONG，英語不好的不要怪我，這個姓在英語世界里只有大猩猩用過，還是雄性的象征。
　　機長騎著2000萬噸級核彈興奮的落向蘇聯(lián)的導(dǎo)彈工廠，胯下的2000萬噸級核彈也是一個勃起象征。
　　還有很多，比如狂人瑞披的關(guān)于性的“精華”談?wù)?，巴克將軍對奇愛?：10男女婚姻比例的向往和遐想……
　　雄性=暴力毀壞力 性欲求
　　這類暗示很多，自己去看吧

2、國家的軍事化和最終納粹化
　　奇愛原是德國人（他的原型里可能有德裔物理學(xué)家奧托·漢因和弗里茨·施特拉斯曼的因素），如果你不知道這兩個家伙是誰，自己就別自以為自己能很懂這個片子，想理解影片內(nèi)涵的人要需要大致和導(dǎo)演相似的知識背景，這是必須的嘛。
    現(xiàn)在他已經(jīng)從納粹科學(xué)家，經(jīng)骯臟的“洗白”歸化程序，而成為美國核戰(zhàn)爭的技術(shù)總負責(zé)人，鑒于核武器的特殊用途，他同時也是總統(tǒng)的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略顧問，出席最高軍事會議。而且，最后核戰(zhàn)危機不可收拾的時刻，全體官僚、將軍都要問計于他！這里的暗示已經(jīng)很清楚。
    注意片子對博士身體上設(shè)置的幾個暗喻。
    1. 他的那個假肢右臂，力量強大但又難以自制，時時忍不住行納粹軍禮，時時想扼死自己。（這是一個暗喻，手臂指什么？）
    2. 在提出核戰(zhàn)末日應(yīng)對預(yù)案時，博士的興奮勝于恐懼，甚至興奮得忘乎所以，語無倫次，聲音高吭而顫抖，竟幾次錯誤地把總統(tǒng)稱為“我的元首！”（這是一個暗喻，元首指什么？）
    3. 這個依靠輪椅行動的癱子，竟然神跡般的站了起來，（這里很可能反用了圣經(jīng)），見馬太福音第9章經(jīng)文：9：2 有人用褥子抬著一個癱子，到耶穌跟前來。耶穌見他們的信心，就對癱子說，小子，放心吧。你的罪赦了。 此經(jīng)常規(guī)的解釋見 http://www.hislambs.net/axr/luguang/jdj1-26.htm
注意，片子最后一句對白也是博士以興奮、扭曲甚至有些許恐怖聲音說：“我的元首，我，我站起來了！”這是一個暗喻，癱子和站立指什么？）

　　奇愛博士這個人物的設(shè)定，實際是說：冷戰(zhàn)下的美國不僅要依靠納粹軍事科技，還必須依靠納粹政治思維才能生存下去。如同片中，奇愛博士不只提供核威懾的技術(shù)性咨詢，最后還為總統(tǒng)及全體官僚提出了一個核戰(zhàn)后“礦井社會”荒謬的整體社會規(guī)劃！換句話說，納粹主義已經(jīng)在冷戰(zhàn)陰影下慢慢復(fù)活了——癱子最終神跡般的站了起來就是一種象征。（個人觀點，未經(jīng)導(dǎo)演本人確認呵呵）

３、口是心非的冷戰(zhàn)式“和平”
片子里有個詼諧戲劇因素，口口聲聲標榜傾向和平的人們實際上都是大戰(zhàn)爭販子，這些情節(jié)另片子長生了很不錯的幽默效果。比如，
　　滿嘴外交辭令、裝的一本三正經(jīng)的的蘇聯(lián)大使閣下，實際上是個兼職竊照特務(wù)，而且竊照職業(yè)病還控制不住，偷拍成癖；
　　戰(zhàn)略值班轟炸機基地是保證美國毀滅紅色世界（當(dāng)然地球也會全毀）的最后保證，基地的宣傳欄卻大書：我們的職業(yè)是和平；
　　屬于人民的蘇共總理，命令設(shè)計了被動式引爆的末日裝置，敵人的任何核攻擊會啟動這個地球的毀滅，且污染物持續(xù)１００年。值得玩味的，美國人聽到這消息幾乎沒有人恐懼，而是把它歸為訛詐伎倆。
　　總統(tǒng)的電話，為了解釋誤會，大說“掃瑞”那段，幾乎成了中國相聲。
　　巴克將軍是口是心非冷戰(zhàn)式“和平”的集中表演者，他給總統(tǒng)匯報瑞皮發(fā)了瘋擅自發(fā)動Ｒ計劃時，大家可以看到他實際上是興奮得不能自制，但在總統(tǒng)面前還要板著臉悔過這次指揮“失誤”。說了沒一會兒，就轉(zhuǎn)到了慫恿總統(tǒng)將計就計、全面進攻蘇聯(lián)的新話題了。當(dāng)全部飛機召回，可憐的巴克選入了深深的失望，但蘇共總理抗議有一架漏網(wǎng)時，他幾乎高興得手舞足蹈：太妙了，又可以毀滅蘇聯(lián)——全部公產(chǎn)主義——以及整個地球了?。?！

　（P.S.鳥籠山的傻大木臺詞，也有異曲同工之妙：“等我把地球毀滅了，我給你們發(fā)獎金！” 真可媲美了。）　
　　

4.敵意 封閉 瘋狂=冷戰(zhàn)式隔閡

影片的故事發(fā)生地主要有三處:
一是美國國防部作戰(zhàn)室;高不見頂?shù)木薮蠛诎悼臻g，只有聚光燈下巨大的會議圓桌前一張張政要的面孔，以及那幅大板蘇聯(lián)地圖;
二是KONG機長的B-52轟炸機座艙、控制室和炸彈艙，一派性質(zhì)盎然的節(jié)日氣氛;
三是空軍基地的外景和辦公室內(nèi)景。
片子一開始。三者之間據(jù)不再有溝通關(guān)系，各行其是，因為打冷戰(zhàn)、怕竊聽、反間諜、被敵人干擾一系列專業(yè)味道十足的理由，封閉了幾乎所有的溝通渠道。
即使在每一個場景內(nèi)，人與人之間也難以溝通。馳援機場的小隊被守軍無情的伏擊，是為了防止俄軍冒充偷襲；面對英國副手，瑞皮語言時而大談其“體液哲學(xué)”，時而不著邊際，時而瘋?cè)睡傉Z；作戰(zhàn)室里的熱線電話打嘴架，軍事官僚們對總統(tǒng)的戰(zhàn)爭誘惑、話題轉(zhuǎn)移，與蘇聯(lián)大使的斗嘴和扭打。

庫布里克運用“隔閡”來敘事，在講不清道理的困境中，將道理講清了，呵呵，形成了獨特的敘事風(fēng)格。


5。角色七人談

彼得在片子里一人演三角

第一個是美國空軍基地司令副官曼德里克，典型文職英國空軍，娘娘腔，有些雌化，總把紳士文雅字眼掛嘴上，這一副手也恰恰符合了冷戰(zhàn)形勢中“英國是美國的跟班"的說法。曼德里克再美國老大面前很膽小，軟弱，溫順，顯得有些，但是骨子里還是有點小倔強、責(zé)任感的，這個小人物似乎比那些大人物們要更人性一些。

第二個是戴眼鏡、大禿頂?shù)拿绹偨y(tǒng)，思維有些亂，說話有點飄，片中給他個人的頭部特寫鏡頭幾乎沒有，總都是把他“淹沒”在一群政客幕僚的簇擁之中，大廳的黑暗更顯得他渺小、不重要。也許是表現(xiàn)，他不過是一個職業(yè)政客身份特征，刻畫出了他毫無主見。

第三個是奇愛博士，核心人物，一個笑容略帶智慧、輕蔑與滑稽的核戰(zhàn)策劃家。雖然是坐著輪椅殘疾人（暗喻遭到重創(chuàng)的納粹主義），但是他和偉大的納粹元首一樣，長于演說鼓動、感情豐富、易激動、動作幅度特別大、時不時地習(xí)慣性抽動僵硬的軀體，滿天吐沫星子的大談其末日設(shè)想，給人的印象絕對的深刻。這個人物在影片中的顯得非常突兀搶眼，他究竟代表著什么呢，也許他并不代表著某個人，應(yīng)該是代表冷戰(zhàn)、核戰(zhàn)的精神源頭。

這三個人，你看得出來都是一個演員演得么？向老庫致敬吧各位

第四個是空軍基地司令瑞皮，意識形態(tài)中毒深重的戰(zhàn)爭狂人，注意，導(dǎo)演多次用仰角鏡頭拍攝他的臉部特色，那根大雪茄不正代表著他的雄型勃起么。

第五個，轟炸機指揮官“剛”少校，又是個意識形態(tài)中毒深重的戰(zhàn)爭狂人，他切斷一切與外界的聯(lián)系，開始興奮，發(fā)表激進的演說來激勵下屬，最后騎著核彈頭興奮呼叫著，掉下去實現(xiàn)了他的核戰(zhàn)英雄夢

第六個，巴克將軍似乎對和平不關(guān)心，還是個意識形態(tài)中毒深重的戰(zhàn)爭狂人，當(dāng)然對女人除外，他對性感的女秘書竟然說著兒語調(diào)情。但是一旦得知事態(tài)的嚴重，他慌神得比誰都厲害，在作戰(zhàn)室內(nèi)的滑稽舉動，他不是不安，而是內(nèi)心興奮與激動，和“剛”少校不相上下。


第七個，巴克的女秘書兼情人，這是片中唯一的女人，所以不得不提，出現(xiàn)的場景極其有限，基本就是個花瓶。政治與女人無關(guān)，但是與性有關(guān)?？纯床欢嗟膸讉€鏡頭的色情味，難道還不夠性暗示么？

2010.5.31再次修改