對(duì)彭浩翔保持?jǐn)骋猓。?/h3>

《低俗喜劇》是一部喜劇電影，講述了電影人杜惠彰在電影事業(yè)中的困境和犧牲。他為了獲得投資承諾，必須請(qǐng)來(lái)已經(jīng)退隱的明星邵音音來(lái)拍攝一部咸濕大作的續(xù)集。他還說(shuō)服了其他演員和導(dǎo)演加入這個(gè)項(xiàng)目，但意外接連發(fā)生，讓杜監(jiān)制面臨巨大的危機(jī)和挑戰(zhàn)。這部電影通過(guò)幽默搞笑的方式展現(xiàn)了電影行業(yè)的黑暗和荒謬。

不出所料，緊接著國(guó)民教育的輿論話題，《低俗喜劇》在香港票房高收。半年前的香港國(guó)際電影節(jié)，這部亮出低俗賤格牌子、打著保衛(wèi)粵語(yǔ)粗口文化的片子，令在場(chǎng)觀眾陷入了可怕的癲狂。說(shuō)是粵語(yǔ)，電影跟廣東廣西等白話區(qū)聯(lián)系不大，它只關(guān)心香港（電影圈）的人和事，只伺候香港觀眾。在缺少預(yù)算的情況下，劇組在很短的時(shí)間內(nèi)就拍完了片子。說(shuō)真的，寫到這里，我都差點(diǎn)要以為彭浩翔就是香港電影的良心，一心用誠(chéng)意來(lái)做電影。然而，還是半年前，《春嬌與志明》時(shí)候，喜歡在微博上耍京腔的彭浩翔一邊罵發(fā)行方、一邊罵觀眾，令人大跌眼鏡。這個(gè)擅耍小聰明、從不掩飾沾沾自喜情緒的香港導(dǎo)演，面目愈發(fā)可憎。具體于《低俗喜劇》這部片子，它所表現(xiàn)出來(lái)的騎墻姿態(tài)最令我反感。固然也可以解讀為：這是彭浩翔對(duì)香港《電影檢查條例》的反擊（《出埃及記》、《志明與春嬌》上映時(shí)的風(fēng)波），只是，《低俗喜劇》的用意恐怕不在于此。在合拍片成風(fēng)的情勢(shì)下，香港成為被遺忘的領(lǐng)地。眾多合拍片主要考慮內(nèi)地市場(chǎng)，基本摒棄了本土市場(chǎng)。這時(shí)候，如果借得本土話題來(lái)炒作一把，轟動(dòng)效果自然不言而喻。顯然，最能吸引眼球的不外乎三級(jí)片，與其被打?yàn)槭私?，不如主?dòng)宣稱：我就想拍一部低俗的東西，特區(qū)影視處順道還了一回人情債，被動(dòng)配合。本質(zhì)上，《低俗喜劇》與《維多利亞一號(hào)》的行銷策略并無(wú)二異，但彭浩翔這回選擇了輕裝上陣，降低風(fēng)險(xiǎn)，穩(wěn)賺不賠。《維多利亞一號(hào)》的血腥暴力叫很多人吃不消，那就換個(gè)路子，開(kāi)開(kāi)下三路的玩笑，變本加厲也無(wú)妨。于是，整部《低俗喜劇》就好比餐桌上滔滔不絕的黃段子笑話，主動(dòng)下三路，大打諧音擦邊球，剝削和貶低女性——也是彭浩翔屢試不爽的。貌似無(wú)毒無(wú)害的背后，彭浩翔包藏了禍心。他把自己降格為低俗，此舉又事先堵住了批評(píng)者的嘴巴，絕對(duì)的立場(chǎng)正確?！兜退紫矂　返囊淮罄髂^(guò)于關(guān)懷香港觀眾，其居高臨下的點(diǎn)來(lái)自于香港以外的觀眾聽(tīng)不懂地道粵語(yǔ)方言，領(lǐng)略不到笑話滋味，因?yàn)樽畹氐赖臇|西是在粗口里，千變?nèi)f化、不得其蹤。但說(shuō)個(gè)不好聽(tīng)的，就因?yàn)槟阍谙愀?，講出來(lái)的粗話都比別人有殺傷力不成……為了爆粗而爆粗，以及如何把粗口說(shuō)得溫文爾雅脈脈含情，面對(duì)彭浩翔的這種“機(jī)靈笑話”，片子當(dāng)真讓我好感全無(wú)。更何況，很多黃段子早不新鮮了，彭浩翔還非讓劇中人物極其認(rèn)真地重復(fù)上一遍，相當(dāng)之乏味。整部電影的最大毛病就是為了講段子而講段子，情節(jié)松垮，毫無(wú)節(jié)奏可言。此外，片中出現(xiàn)來(lái)自廣西的土老板，他的荒唐行為和那桌筵席成為了宣傳亮點(diǎn)。想想也極其可笑，《低俗喜劇》直接嘲諷的對(duì)象是內(nèi)地和不開(kāi)化的內(nèi)地人。彭浩翔又一次收買了人心，要知道，這種現(xiàn)象當(dāng)然不可能發(fā)生在香港，因?yàn)橄愀勰敲次拿?。即便可以說(shuō)有真人真事，香港電影不景氣，找錢找到了內(nèi)地去。那么，他還不如去講大亨和女明星，看哪邊影視圈更離譜。最后，如果彭浩翔真對(duì)內(nèi)地有那么大的敵意，何必夾著尾巴來(lái)北京廝混，兩邊討起好來(lái)?！兜退紫矂　返淖呒t也暴露了港人的壓抑，即便廟街大叔喜歡丟來(lái)丟去好不自在，但在香港社會(huì)的道德體系里，講文明的要求恐怕比內(nèi)地要嚴(yán)格出許多（這也反應(yīng)在苛刻的電檢條例上）。彭浩翔成功釋放了很多人的苦抑，平時(shí)爆不得粗、耍不了賤，那假借電影，大家都爆漿瀨尿了一把。殊不知，在人人粗口的背后，這部電影暴露了它的弊病，沒(méi)有一個(gè)人物形象是成功的，每個(gè)人的出現(xiàn)都是形同詹瑞文，只為刻意引出一段粗口、一個(gè)低俗段子，甚至連小童都不放過(guò)。即便調(diào)侃3D《肉蒲團(tuán)》還有一絲昔日彭浩翔的影子，但到了這部電影，彭浩翔早已面目全非?！顿I兇拍人》時(shí)代，他真的會(huì)把“想拍電影”掛在口頭上，拼命把好玩的東西都用上?！禔V》時(shí)代，即便也算真低俗，好歹有個(gè)年少輕狂、不負(fù)少年時(shí)，很傻很天真?，F(xiàn)在的《低俗喜劇》，塞滿粗鄙卑劣的段子，散發(fā)著難聞銅臭，直叫感慨，人心不古。影片依然在談?wù)撾娪?，從頭到尾都在說(shuō)拍電影，卻無(wú)恥敗壞，直叫人惡心反感。如果真要在《低俗喜劇》里尋找所謂的港味，那當(dāng)真是無(wú)比荒謬的事情，上了宣傳營(yíng)銷的當(dāng)。要地道港味，《桃姐》和《奪命金》方才是值得表?yè)P(yáng)的對(duì)象。就說(shuō)眼下，面對(duì)慢慢失去本土特色的《麥兜》，觀眾依然能感受粵語(yǔ)之美，獨(dú)特性不可取代。這樣的文化保育，正經(jīng)要緊，亦讓人正視和尊重?！灸隙贾芸?9月】注：douban著名彭黑 半輩子 以及 五色全味 對(duì)此文亦有幫助。前者貢獻(xiàn)了標(biāo)題靈感，后者在鄙人嗾使下寫了《春嬌與志明》評(píng)論，結(jié)果遭狂噴……

展開(kāi)影評(píng)