敢于正視歷史的民族，才是有希望的民族?。?/h3>

《底特律》是一部歷史犯罪電影，將講述1967年底特律黑人騷亂的故事。該片計(jì)劃于2017年上映，是凱瑟琳·畢格羅和馬克·鮑爾的再度合作。騷亂是美國(guó)歷史上破壞性最大的種族騷亂之一，持續(xù)了五天，造成43人死亡，許多建筑被毀，許多人受傷。這部電影將通過(guò)再現(xiàn)歷史事件，讓觀眾更好地了解底特律黑人騷亂的背景和影響。

這篇影評(píng)可能有劇透

2010年，凱瑟琳·畢格羅執(zhí)導(dǎo)的《拆彈部隊(duì)》擊敗前夫詹姆斯·卡梅隆的《阿凡達(dá)》奪得第82屆奧斯卡最佳影片，總共9提6中。

2013年，她又憑借《獵殺本·拉登》入圍第85屆奧斯卡并且5提1中。

今年，她帶來(lái)的新作品《底特律》也將是頒獎(jiǎng)季的種子選手。

1967年7月23日，底特律發(fā)生了一起黑人騷亂事件。起因是警方掃蕩一間黑人區(qū)的酒吧，這次執(zhí)法行動(dòng)引發(fā)黑人不滿，他們聞?dòng)嵍鴣?lái)向警察投擲石塊和磚頭。

密歇根州州長(zhǎng)喬治·羅姆尼為盡快平息暴亂，下令密歇根州國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)進(jìn)入底特律，并要求總統(tǒng)林登·約翰遜派遣陸軍入城強(qiáng)行驅(qū)散黑人，但這一行為適得其反，黑人越聚越多最終引發(fā)波及全城的大規(guī)模騷動(dòng)，進(jìn)一步演變成美國(guó)歷史上破壞性最大的種族騷亂之一。

這場(chǎng)騷亂持續(xù)了5天，造成43人死亡，467人受傷，超過(guò)7200人被捕，以及超過(guò)2000座建筑物受破壞。

但事實(shí)證明，那篇提倡所有種族享有同等機(jī)遇的宣言，到頭來(lái)只是一紙空文。

《底特律》改編自這起騷亂事件，并且選擇在事件的50周年上映。

電影很簡(jiǎn)短地概括了騷亂事件，把重點(diǎn)放在了騷亂之后的男子樂(lè)隊(duì)“戲劇合唱團(tuán)”上。

此時(shí)，整個(gè)底特律已經(jīng)一片狼藉，縱火案和搶劫案頻頻發(fā)生，學(xué)校、商店也紛紛關(guān)門，整個(gè)城市將在晚上9點(diǎn)宵禁。

在?？怂箘≡海瑧騽『铣獔F(tuán)正準(zhǔn)備上臺(tái)表演，想借此機(jī)會(huì)與摩城唱片公司簽約，卻在表演前被警方勒令立即離開(kāi)劇院。

戲劇合唱團(tuán)的成員弗雷德和拉里來(lái)到了阿爾及爾旅館，遇到了兩名白人女孩和一些黑人。

他們聚會(huì)的過(guò)程中，黑人小伙卡爾使用發(fā)令槍對(duì)著窗戶外開(kāi)槍嚇唬警方，卻被誤以為是狙擊手，導(dǎo)致底特律警察和州警包圍了旅館。

電影開(kāi)頭有一個(gè)小小的鋪墊，一位女孩從百葉窗向外張望，卻被當(dāng)做狙擊手遭到射殺，說(shuō)明警方對(duì)狙擊手是相當(dāng)敏感和重視的。

其中底特律警察菲利普·克勞斯有嚴(yán)重的歧視黑人傾向，

電影開(kāi)頭他為了逮捕一名手無(wú)寸鐵的黑人而開(kāi)槍射殺，最終黑人流血不止而死。

這位黑人確實(shí)是搶劫犯，但罪不至死。當(dāng)偵探說(shuō)菲利普犯了謀殺罪之后，菲利普僅僅說(shuō)了一句“對(duì)不起”。

偵探說(shuō)：“這就完了？”

菲利普理直氣壯地反問(wèn)道：“不然呢？”

偵探告訴菲利普以后遇事要冷靜一點(diǎn)，但菲利普絲毫不長(zhǎng)記性，他在接到通知說(shuō)阿爾及爾旅館有狙擊手后，沖進(jìn)旅館率先就射殺了卡爾，并在卡爾身邊放了一把刀，

事后謊稱卡爾手里有刀，想搶他的槍，他是出于自衛(wèi)才開(kāi)的槍。

看來(lái)他對(duì)“冷靜”的理解不是避免隨意開(kāi)槍，而是開(kāi)槍之后要記得誣陷受害者。

隨后，菲利普協(xié)同同事將旅館的房客排成一排，開(kāi)始侮辱和毆打他們，

菲利普的目的已經(jīng)不是查清狙擊手是誰(shuí)，而是玩弄他們。

敢瞪我？那就打你。

敢不聽(tīng)話？那就打你。

敢反駁我？那就拼命打你。

菲利普把他們治得服服帖帖的，他們只是渾身顫抖，卻什么都不敢說(shuō)。

菲利普還大義凜然地說(shuō)“如果你們覺(jué)得能隨意地朝無(wú)辜的人開(kāi)槍，并且能逃脫法律的制裁，那你們就大錯(cuò)特錯(cuò)了。”

這句話應(yīng)該是受害者對(duì)他說(shuō)的吧。

接下來(lái)，菲利普開(kāi)始和他們玩一種“死亡游戲”，他把李帶進(jìn)一個(gè)房間，盤問(wèn)狙擊手是誰(shuí)，眼看李沒(méi)有回答，菲利普就對(duì)著空處開(kāi)一槍，并命令李不要出聲，否則就來(lái)真的了，從而讓其它人誤以為菲利普真的殺了李。

電影開(kāi)頭也做出了一個(gè)鋪墊，黑人警察用同樣的方式假裝毆打嫌疑人，看來(lái)這種手段已經(jīng)相當(dāng)普及，它不僅僅是一種盤問(wèn)技術(shù)，對(duì)菲利普這樣的警察而言更像是一種游戲。

菲利普繼續(xù)侮辱他們，其中格林（安東尼·麥凱 飾）當(dāng)了8年的傘兵，兩次服役，光榮退伍，是真正的國(guó)家英雄，如今卻像狗一樣被菲利普毆打。

他們甚至連白人女孩都不放過(guò)，撕碎她們的衣服，并且進(jìn)行言語(yǔ)上的侮辱。

后來(lái)，菲利普讓同事迪曼斯對(duì)黑人小伙奧布里進(jìn)行盤問(wèn)，然而不知道菲利普之前是假裝殺人的迪曼斯，竟然真的槍斃了奧布里。

菲利普深知事情的嚴(yán)重性，決定放走這群人，但前提是他們要保證沒(méi)見(jiàn)過(guò)自己。這樣的話，菲利普等人就可以對(duì)外宣稱他們來(lái)到旅館的時(shí)候，卡爾和奧布里已經(jīng)死了。

選擇明哲保身的格林和拉里被放走了，但不愿撒謊的弗雷德遭到菲利普射殺。

事后，法庭審理這一案件，包括菲利普在內(nèi)的三位警察都有重大嫌疑，事實(shí)上這三位警察也正是罪犯。但巧舌如簧的律師幫助他們逃脫了一切指控，律師甚至選擇性忽略了三位的警察種種罪行，反而問(wèn)起受害者的過(guò)錯(cuò)：“你以前有做過(guò)犯法的事嗎？”

黑人原告身為受害者，卻被問(wèn)到如此荒謬的問(wèn)題，他怒火攻心：“現(xiàn)在又不是我在受審。你們看到我是黑人，就自然而然地覺(jué)得受審的人是我，然而殺我朋友的人可是他們。他們打了我們，把我們排成一列侮辱我們，而你們現(xiàn)在的所作所為如出一轍，這里根本沒(méi)有公正可言?！?/p>

他說(shuō)的話贏得了在場(chǎng)的如潮掌聲，可惜法律是不講人情的，在律師的辯護(hù)下，三位警察都被宣判無(wú)罪。

面對(duì)如此可笑的結(jié)果，甚至在場(chǎng)的白人都對(duì)此嗤之以鼻：如果當(dāng)時(shí)死的不是三個(gè)黑人，而是三個(gè)白人，那么法庭絕對(duì)不會(huì)做出這么不公平的判決。

故事的最后，一家民事法庭起訴了三名警察中的一員，但這位警察僅僅賠償了奧布里的家人5000美元。

弗雷德的家人將底特律城告上法庭，但底特律并沒(méi)有認(rèn)罪。

而戲劇合唱團(tuán)的其它成員成功與摩城唱片公司簽約，但拉里本人拒絕了摩城唱片公司拋出的橄欖枝，之后再也沒(méi)有加入合唱團(tuán)，而是選擇去教堂的唱詩(shī)班工作，因?yàn)樗幌虢o白人唱歌。

也許這么做并不能改變什么，他拿著更低的報(bào)酬只是和自己過(guò)意不去，他最終只傷害了自己，但他就是有不為五斗米折腰的氣魄，他就是要堅(jiān)持自己的信仰和原則，真是又憤青又可敬。

通過(guò)這部電影，我們可以看到50年前黑人的社會(huì)地位仍然是相當(dāng)?shù)拖隆?/p>

1862年，林肯公布了《解放黑人奴隸宣言》，在這之后的一百年里，黑人平等的公民權(quán)在南方卻從未獲落實(shí)，直到1950年代馬丁·路德·金博士領(lǐng)導(dǎo)民權(quán)運(yùn)動(dòng)才使得歧視黑人問(wèn)題有所轉(zhuǎn)機(jī)。

1950年代和1960年代，美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)興起，種族矛盾也達(dá)到了爆發(fā)點(diǎn)。蒙哥馬利市的黑人抵制公共汽車運(yùn)動(dòng)，南部各州的黑人普遍在公共場(chǎng)所靜坐示威，伯明翰市爆發(fā)黑人抗議示威斗爭(zhēng)，華盛頓舉行了該市有史以來(lái)規(guī)模最大的示威游行，哈萊姆、費(fèi)城、沃茨、紐瓦克也相繼發(fā)生了多起暴力示威事件。

而在底特律，少數(shù)幾個(gè)相對(duì)擁擠的街區(qū)是禁止美國(guó)人進(jìn)入的，負(fù)責(zé)巡邏這些街區(qū)的警力大部分是白人，他們以暴力執(zhí)法而聞名。

改變是必然的，但問(wèn)題是如何改變，以及在何時(shí)改變。

底特律黑人騷亂事件成為了一個(gè)重要契機(jī)，但黑人地位提升仍然經(jīng)過(guò)了幾十年才實(shí)現(xiàn)。

正如電影中的國(guó)會(huì)議員所說(shuō)的：改變是不會(huì)睡一覺(jué)起來(lái)就發(fā)生的，但是改變正在發(fā)生。

電影的格局很小，但是以小見(jiàn)大，通過(guò)阿爾及爾旅館的事件輻射整個(gè)底特律，甚至整個(gè)美國(guó)。像菲利普這樣嚴(yán)重歧視黑人的警察并非特例，他代表的是當(dāng)時(shí)的一部分白人，而這部電影就是當(dāng)時(shí)整個(gè)美國(guó)的縮影。

菲利普覺(jué)得自己高人一等，他很享受可以決定別人生死的體驗(yàn)，他可以像玩弄一群螞蟻一般地對(duì)待黑人，他肆意射殺黑人，還反過(guò)來(lái)對(duì)受害者說(shuō)：“如果你們覺(jué)得能隨意地朝無(wú)辜的人開(kāi)槍，并且能逃脫法律的制裁，那你們就大錯(cuò)特錯(cuò)了。”

而事實(shí)證明他說(shuō)的就是自己，他不僅開(kāi)槍殺人，還被宣判無(wú)罪。

格林那樣的國(guó)家英雄在菲利普那樣的人渣面前毫無(wú)反抗之力，僅僅是因?yàn)楦窳质呛谌?，菲利普是白人。格林是真的打不過(guò)菲利普嗎？恐怕只是不敢還手吧。再偉大的英雄，在菲利普眼中也不過(guò)是一只偉大的螞蟻，實(shí)在是諷刺。

至于這群受害者為什么不把卡爾使用的是發(fā)令槍的事實(shí)告訴警方，電影并沒(méi)有給出明確答案，不同的觀眾心中也有不同的解讀。

我個(gè)人的理解是，捉弄警察是很嚴(yán)重的事，黑人捉弄白人警察就更嚴(yán)重了，尤其是在底特律事件這個(gè)節(jié)骨眼，說(shuō)出真相說(shuō)不定會(huì)遭到更嚴(yán)重的懲罰，保持沉默說(shuō)不定還有一線生機(jī)，所以索性死不認(rèn)賬。

值得一提的是，電影中有一位州警私下放走了李，還有底特律警察對(duì)拉里伸出援手把他送進(jìn)醫(yī)院，法庭外也有白人幫黑人受害者說(shuō)話。

但州警也并非都是好人，兩位州警明知道“底特律警察完全瘋了，他們?cè)诳謬樝右扇?，又打又罵，想強(qiáng)迫他們認(rèn)罪”，他們嘴上說(shuō)“這么做肯定不對(duì)，他們也是有公民權(quán)利的”，但又因?yàn)椤安幌肴锹闊?，特別是與公民權(quán)糾紛有關(guān)的”而選擇了旁觀，他們雖然沒(méi)有親手殺死黑人，但他們的不作為使得事情變得更壞。

導(dǎo)演并沒(méi)有非黑即白地說(shuō)白人全都是歧視黑人的，并沒(méi)有說(shuō)底特律警察都是壞人，也并沒(méi)有說(shuō)州警都是好人，她辯證地看待了這一問(wèn)題，并使得電影呈現(xiàn)出性格各異的人物，客觀地還原了歷史事實(shí)。如果不這么處理，就會(huì)顯得導(dǎo)演帶有偏見(jiàn)，是為了黑而黑。

電影不僅沒(méi)有說(shuō)白人都是壞人，更沒(méi)有說(shuō)黑人都不是壞人。電影里中彈身亡的受害者有兩種，一種是弗雷德和奧布里這樣的無(wú)辜者，另一種是菲利普在電影開(kāi)頭射殺的搶劫犯，以及用發(fā)令槍捉弄警方的卡爾。此前，軍警部隊(duì)攻擊對(duì)著窗戶外張望的小女孩的行為也說(shuō)明他們確實(shí)十分重視狙擊手。但關(guān)鍵在于，無(wú)論是搶劫還是捉弄警方，都罪不至死，更不該被侮辱和玩弄。

只講述弗雷德和奧布里遇難的故事是不夠的，導(dǎo)演拍攝電影之前應(yīng)該是收集了許多底特律事件的材料，想必不乏白人警察擊斃無(wú)辜黑人的行為，但導(dǎo)演最終選擇了兩起黑人犯錯(cuò)在先、白人擊斃在后的案件，理由在于這才能使得菲利普的犯罪動(dòng)機(jī)站得住腳，同時(shí)也起到一個(gè)塑造菲利普的人物形象的作用。

假如《底特律》里的黑人全都是沒(méi)有搶劫、沒(méi)有捉弄警方，什么事情都沒(méi)干無(wú)緣無(wú)故就被擊斃，那這部電影就毫無(wú)意義了，因?yàn)槟且呀?jīng)無(wú)關(guān)種族，只是警察濫殺無(wú)辜的犯罪片。

電影中的搶劫犯和卡爾犯了三分錯(cuò)，卻受到十分的懲罰，才更加凸顯黑人的地位如何低下。

卡爾捉弄警方肯定是不對(duì)的，但如果阿爾及爾旅館是一群白人，說(shuō)不定他們就不會(huì)被恐嚇和毆打了，倘若仍然被槍殺，警察也不會(huì)宣判無(wú)罪。

正如法庭外的白人所說(shuō)：如果當(dāng)時(shí)死的不是三個(gè)黑人，而是三個(gè)白人，那么法庭絕對(duì)不會(huì)做出這么不公平的判決。

而最震撼的不是歷史上發(fā)生了這樣的事情，而是美國(guó)人把它拍成電影讓全國(guó)男女老幼去電影院觀看，并且允許任何人在IMDb、爛番茄、metacritic上自由打高分或低分。要做到這樣，這個(gè)國(guó)家需要怎樣的勇氣和包容心啊！

現(xiàn)今的美國(guó)當(dāng)然做不到人人平等，全世界任何一個(gè)國(guó)家都做不到。因?yàn)槠降戎皇窍鄬?duì)的，不可能有絕對(duì)的平等。而且我們必須承認(rèn)，能把自己國(guó)家的嚴(yán)重問(wèn)題拍成電影、能在這一兩百年間不斷減輕歧視，已經(jīng)是非常重大的進(jìn)步。

我討厭人們對(duì)有關(guān)種族、女性、同性、弱勢(shì)群體題材的電影貼上“政治正確” 的標(biāo)簽，畢竟這樣的電影并非每個(gè)國(guó)家都能拍，并非每個(gè)國(guó)家都能上映，并非每個(gè)國(guó)家的公民都能自由評(píng)論，除非這個(gè)國(guó)家足夠民主、足夠勇敢、足夠自信、足夠包容。

敢于正視歷史、正視過(guò)去的民族才是有希望的民族。

而敢于自嘲的人，才是真正自信的人，才是胸懷坦蕩的人。

這也是為什么美國(guó)電影頻頻出現(xiàn)轟炸白宮、綁架總統(tǒng)的橋段，這也是為什么凱瑟琳·畢格羅將這可以稱為“歷史污點(diǎn)”的事件拍成電影，她并非是自黑，反而體現(xiàn)了美國(guó)人強(qiáng)大的內(nèi)心和堅(jiān)決的自信。

從這個(gè)角度來(lái)看，《底特律》無(wú)論沖擊奧斯卡成功與否，它都證明自己是一部?jī)?yōu)秀的電影，也證明美國(guó)是一個(gè)強(qiáng)大的國(guó)度。

展開(kāi)影評(píng)