仔細考慮了一下這個片子的定位，覺得有必要再多說幾句。

之前在blog里已經(jīng)坦言自己給它打五星有著私心的因素。但現(xiàn)在想來，恐怕這將不會是我一個人的個別現(xiàn)象——Alatriste實際上可以在某種程度上歸入“Fans向”電影，其受眾群注定只能指向兩類人：原著的讀者和對17世紀西班牙有感情的人，除此兩類而外的觀眾很難對影片產(chǎn)生共鳴。

正如對日本ACG文化缺乏了解又不看UC系高達的人很難完全體味到Keroro的搞笑精髓，沒有讀過原著而又不了解背景的觀眾對Alatriste的感覺恐怕只能是一頭霧水。不了解葡萄牙與西班牙的合并就不知兩國人的矛盾所在；不了解曼圖亞繼承戰(zhàn)爭等一系列梁子就不可能明白西班牙和法國為何開打；不知道菲迪南紅衣主教何許人也自然不會清楚奧利瓦雷斯為何給他寫信；同樣，不知道西班牙步兵往日的光輝自然體會不到羅克魯瓦一戰(zhàn)的悲涼。就這一點而言，Alatriste還不如同為Fans向的FF7AC，至少后者還有華麗3D與眾多美型人物吸引沒玩過游戲的觀眾。

我以為同類影片中最適合類比以說明Alatriste的尷尬之處的是《奧古斯都》。后者也可以稱作是Fans向，就藝術(shù)價值而言無疑是平庸（甚至可以說拙劣？）之作，觀看可能性較大的是以下幾類人：彼得?奧圖爾的Fans、極狂熱的屋大維Fans（狂熱到足以無視青年版演員的長相與演技）、逢相關(guān)碟必收的古羅馬愛好者、YY阿格里帕和屋大維的同人女。但與Alatriste相比，《奧古斯都》有著幾項優(yōu)勢，使之成為一部更易接受的影片：

第一，t這是先天性的——古羅馬歷史的普及度本就遠高于17世紀的西班牙。奧古斯都即使在對歷史毫無興趣的人中也擁有一定的知名度，但縱觀整個西班牙歷史，能夠出現(xiàn)在中學教科書里的也只有無敵艦隊和佛朗哥。
第二，t《奧古斯都》是史實人物傳記片而不是小說改編片，故而可以集中精力塑造有限的幾個人物，而Alatriste卻必須同時顧及小說情節(jié)與史實情節(jié)。
第三，t和Alatriste相比，《奧古斯都》的編導顯然更能把握影片的整體架構(gòu)，他們將史實予以必要的簡化并搭配旁白和人物的自述來幫助觀眾理解。而這正是Alatriste最大的弱點——它的Fans向太徹底了，拒絕任何普及式的努力。我深刻地懷疑這對于弘揚西班牙的歷史文化真的有好處嗎（由于是西班牙投資，所以估計影片應當是負有這樣的使命的）？然而由于在歷史事件之外尚有虛構(gòu)情節(jié)要講述，若真的添加這類旁白自述又似乎會顯得不倫不類……
第四，t取景問題。我可以毫不猶豫地說《角斗士》是爛片，但不可否認的是影片中羅馬城的宏偉壯麗有著難以抗拒的吸引力。《奧古斯都》取景的華麗度雖不及《角斗士》，也可以說是很成功的，秀美而多變的景色可以大大增加觀賞的愉悅度。Alatriste的取景相對單調(diào)得多，大部分是陰暗室內(nèi)與狹窄街巷，加上少數(shù)幾個發(fā)生在戰(zhàn)場上的場景。雖然嚴格還原了當時的建筑風格，但顯而易見地缺乏讓人眼前一亮的能力。

而導致這諸多問題的根源，似乎在影片開拍前就已存在了，那就是制片方?jīng)Q策上的失誤。要知道Alatriste的原著是5本小說，將背景如此繁復、時間跨度如此之大的作品硬壓成兩個多小時的電影實在是一個“不可能的任務(wù)”。比較適當?shù)淖龇ㄊ菍⒅譃閹撞?，拍成系列影片，這樣至少可以在第一部出爐后依據(jù)市場反應決定是否拍續(xù)作。但不知何故制片方選擇了另一條路，直接導致了影片的雜亂和晦澀。此外似乎預算上也有些問題，否則難以解釋羅克魯瓦戰(zhàn)役那奇怪的寒酸規(guī)模（盡管這么少的人卻也拍出了令人贊嘆的氣勢）。

當然，這部影片有很多優(yōu)點，比如與委拉斯凱茲的作品神似的繪畫感，比如對冷兵器與火器交接的這一特殊時代戰(zhàn)斗細節(jié)的精確描?。ūM管以我有限的知識還不知道是否足夠嚴謹），比如演員成功地展現(xiàn)出的西班牙民族莊重而倨傲的性格，比如值得回味的臺詞。然而這些優(yōu)點似乎也只有Fans群才能感受得到了……這不能不說是一種遺憾。不過回顧同為西班牙歷史題材的《瘋女胡安娜》，Alatriste還是有進步的——在我看來，帝國的傾頹與英雄的末路比之一段單方面執(zhí)迷的愛情有著更為深沉和令人感喟的意境。

所以，Alatriste在我心目中永遠是五星的作品，雖有很多笨拙之處，但某些情節(jié)上的心領(lǐng)神會與瞬間的感動是無價的。同時，它沒有被拍成系列影片也會成為我心中永遠的遺憾，一個了不起的故事原本可以被更好地影象化的。要看原著的決心也進一步堅定著，希望哪一天能夠夢想成真吧^^

這篇影評有劇透