《萬湖會(huì)議》劇情介紹
《萬湖會(huì)議》是由馬蒂·格肖內(nèi)克執(zhí)導(dǎo)，Magnus Vattrodt,Paul Mommertz編劇，馬克西米連·布魯克納,Philipp等明星主演的劇情,電影。
萬湖會(huì)議改編自歷史上的一次會(huì)議，該會(huì)議于1942年1月20日至21日在納粹德國的柏林郊外的一個(gè)別墅中舉行。這次會(huì)議的目的是討論如何實(shí)施納粹對(duì)猶太人的種族滅絕計(jì)劃。會(huì)議由納粹黨衛(wèi)軍總部的高級(jí)官員召集，參會(huì)者包括黨衛(wèi)軍、國家安全部門和其他政府機(jī)構(gòu)的高級(jí)官員。在會(huì)議上，與會(huì)者討論了如何更有效地實(shí)施大規(guī)模屠殺猶太人的方法。他們決定使用毒氣室和焚尸爐來消滅猶太人，并制定了一套詳細(xì)的計(jì)劃，包括如何組織運(yùn)輸和處理大量的尸體。此外，他們還討論了如何處理猶太人的財(cái)產(chǎn)和財(cái)富。這次會(huì)議被認(rèn)為是納粹德國實(shí)施大屠殺的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它標(biāo)志著納粹政權(quán)對(duì)猶太人的迫害進(jìn)入了一個(gè)新的階段。會(huì)議的決策導(dǎo)致了數(shù)百萬猶太人的死亡，成為了二戰(zhàn)期間最為殘忍的罪行之一。萬湖會(huì)議的改編作品通過劇情和角色的刻畫，向觀眾展示了納粹德國高級(jí)官員冷酷無情的思維方式和對(duì)人類生命的蔑視。這部作品旨在警示人們，不忘歷史，珍惜和平，防止類似的悲劇再次發(fā)生。
《萬湖會(huì)議》別名：高清版，于2022-01-18上映，制片國家/地區(qū)為德國。時(shí)長(zhǎng)共108分鐘，總集數(shù)1集，語言對(duì)白德語，最新狀態(tài)完結(jié)。該電影評(píng)分0.0分，評(píng)分人數(shù)9313人。
《萬湖會(huì)議》評(píng)論
同類型電影
- 2025年04月22日上映
搖滾詩人：未知的傳奇
提莫西·查拉梅,愛德華·諾頓,艾麗·范寧,莫妮卡·巴巴羅,波伊德·霍布魯克,丹·福勒,諾爾貝特·里奧·布茨,初音映莉子,比格·比爾·莫根菲爾德,威爾·哈里森,斯科特·麥克納里,P·J·伯恩,邁克爾·切魯斯,查理·塔漢,伊萊·布朗,彼得·格雷·劉易斯,彼得·格雷蒂,喬·蒂皮特,禮薩·薩拉薩爾,大衛(wèi)·阿倫·伯施理,詹姆士·奧斯汀·約翰遜,約書亞·亨利,大衛(wèi)·溫澤爾,瑪雅·菲德曼,伊洛斯·佩若特,萊利·哈什莫托,倫尼·格羅斯曼
《萬湖會(huì)議》影評(píng)
復(fù)合詞??！
《萬湖會(huì)議》是一部根據(jù)真實(shí)歷史事件改編的電影，講述了納粹德國高級(jí)官員在第二次世界大戰(zhàn)期間召開的一次會(huì)議，討論如何解決猶太人問題的故事。會(huì)議地點(diǎn)位于美麗的萬湖別墅，會(huì)議的目的是找到一種更加科學(xué)高效的方式來實(shí)施猶太人的大屠殺。在會(huì)議上，納粹帝國的精英們以極度專注和細(xì)致入微的態(tài)度展開了討論，最終決定了奧斯維辛集中營、毒氣室以及焚尸爐等恐怖工具的使用。這次會(huì)議不僅決定了所有猶太人的命運(yùn)，也徹底改變了整個(gè)世界的格局。
德語中，復(fù)合詞是一大特點(diǎn)。它讓德語能夠通過簡(jiǎn)單的疊加創(chuàng)造新詞。這種造方法雖然在英文里也有（如football, schoolgirl這種），但永遠(yuǎn)不會(huì)像德語一樣能夠如此隨意地將任意數(shù)量的單詞寫在一起。一個(gè)極端的例子：多瑙河汽輪電氣服務(wù)行政管理處附屬協(xié)會(huì)，Donaudampfschifffahrtselektrizit?tenhauptbetriebswerkbauunterbeamtengesellschaft，這個(gè)由80個(gè)字母組成的“單詞”，是吉尼斯紀(jì)錄上最長(zhǎng)的德語詞。其實(shí)不過就是Donau（多瑙）dampf（蒸汽）schiff（船）fahrts（運(yùn)輸）elektrizit?ten（電氣）haupt（總）betriebswerk（車間）bau（建造）unter（附屬）beamten（管理處）gesellschaft（協(xié)會(huì)）這些名詞疊加起來而已。
因此，但在這一點(diǎn)上，德語與中文其實(shí)極其相似，相似到甚至?xí)a(chǎn)生“恐怖谷”的效應(yīng)。（unheimliche ?nhlichkeit, ich würde sagen）。我甚至在想，這之間的聯(lián)系除了可以有語言學(xué)上的論證，是否還可以追溯到某種官僚性體質(zhì)對(duì)語言的影響。
die Judenfrage, 不是the problem of the Jews, 不是 the Jewish problem，是而Juden（猶太人）Frage（問題）。
der Judentransporte，不是the transportation of the Jews，而是Juden（猶太人）Transporte（轉(zhuǎn)運(yùn)）。
das Konzentrationslager，不是 the concentration camp，而是Konzentrations（集中）Lager（營）。
die Endl?sung，不是the final solution，而是End（最終）L?sung（解決方案）。
通過這種造詞的方式，創(chuàng)造概念、名詞、機(jī)構(gòu)變得很加容易。如果“多瑙河汽輪電氣服務(wù)行政管理處附屬協(xié)會(huì)”出現(xiàn)在英語中，我只能想象它成為《Yes, Prime Minister》中的一個(gè)諷刺段子。但在德語和中文中，雖然略顯冗長(zhǎng)，卻并不違和。通過復(fù)合詞的形式，一個(gè)可能有些不合常理和荒繆的概念在語言體系中獲得了完全的合法性和不容質(zhì)疑的權(quán)威性。與此同時(shí)，組成語言的單詞卻又保持了相對(duì)的純潔。Konzentration, Lager, End, L?sung 本身的意義沒有被污染，依然能夠很好地在任何語境中被中性地使用。也正因如此，這些復(fù)合詞被創(chuàng)造出來的時(shí)候，有相當(dāng)大的迷惑性，沒有人再去追問：為什么猶太人是一個(gè)問題？為什么猶太人需要被轉(zhuǎn)運(yùn)？為什么要把猶太人集中起來并最終將這個(gè)問題解決？就像萬湖會(huì)議在短短90分鐘所討論的一樣。
這篇影評(píng)有劇透
