《醫(yī)院五日》劇情介紹
《醫(yī)院五日》是由約翰·里德利,卡爾頓·庫斯執(zhí)導(dǎo)，約翰·里德利,卡爾頓·庫斯,謝麗·芬克編劇，維拉·法米加,切莉·瓊斯,羅伯特·派等明星主演的劇情,電視劇。
《醫(yī)院五日》是根據(jù)SheriFink的同名紀(jì)實文學(xué)改編而成的劇作。該劇講述了卡特里娜颶風(fēng)席卷新奧爾良后，一家醫(yī)院里勇敢而疲憊的護(hù)理人員們所面臨的艱難抉擇。在洪水泛濫、斷電和高溫的惡劣環(huán)境下，他們不得不做出令人心碎的決定，這些決定將深深地影響他們未來的人生。這家醫(yī)院是新奧爾良的紀(jì)念醫(yī)療中心，但在颶風(fēng)襲擊后遭受了毀滅性的打擊。洪水的泛濫使得醫(yī)院陷入一片混亂，斷電導(dǎo)致了各種設(shè)備的癱瘓，而高溫更是讓人們難以忍受。在這種極端環(huán)境下，醫(yī)務(wù)人員們不得不面對前所未有的困境和壓力。故事中，醫(yī)院最終有40名患者不幸喪生。其中一些患者被判斷無法生存，于是醫(yī)務(wù)人員們只能選擇給予他們安樂死，以減少他們的痛苦和折磨。這個決定對于護(hù)理人員們來說是極其艱難的，他們不僅要面對患者家屬的不解和抗議，還要承受道德和倫理的巨大壓力?！夺t(yī)院五日》通過真實的故事情節(jié)和細(xì)膩的人物刻畫，展現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員們在極端環(huán)境下所面臨的抉擇和掙扎。他們不僅要應(yīng)對災(zāi)難帶來的物理困難，還要面對內(nèi)心的掙扎和痛苦。他們所做出的決定雖然令人痛心，卻也是出于對患者最大的關(guān)懷和尊重。這部劇通過引人入勝的劇情和感人至深的表演，向觀眾展現(xiàn)人性的偉大和醫(yī)務(wù)人員的無私奉獻(xiàn)。它將讓觀眾思考生命的意義和價值，以及在極端環(huán)境下如何做出正確的選擇。這是一部既挑戰(zhàn)思維又觸動心靈的作品，必將成為觀眾心中的經(jīng)典之作。
《醫(yī)院五日》別名：醫(yī)院五天 紀(jì)念醫(yī)院的五日，制片國家/地區(qū)為美國，總集數(shù)8集，語言對白英語，最新狀態(tài)全8集。該電視劇評分8.6分，評分人數(shù)909人。
《醫(yī)院五日》演員表
《醫(yī)院五日》評論
同類型電視劇
- 連載至18集/共24集
明媒善娶
孔雪兒,任豪,趙順然
《醫(yī)院五日》影評
《醫(yī)院五日》：historyvshollywood?。?/h3>《醫(yī)院五日》是一部改編自SheriFink的同名紀(jì)實文學(xué)作品的電視劇。故事發(fā)生在卡特里娜颶風(fēng)過后的新奧爾良，主要講述了新奧爾紀(jì)念醫(yī)療中心的醫(yī)務(wù)人員在災(zāi)難中所面臨的困境和抉擇?？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)過后，新奧爾紀(jì)念醫(yī)療中心面臨著洪水、電力中斷和氣溫急升等一系列問題。醫(yī)務(wù)人員們在這種惡劣環(huán)境下不得不面對各種困難，包括醫(yī)療資源的匱乏和時間的緊迫。他們需要做出一系列艱難的決定，甚至包括是否安樂死一些無法生存下去的患者。在這個過程中，醫(yī)務(wù)人員們不僅需要應(yīng)對病人的生死，還要同時面對自己的心理和道德困境。他們需要在壓力下保持專業(yè)和同情心，同時也需要思考自己是否應(yīng)該承擔(dān)這樣的責(zé)任?！夺t(yī)院五日》通過真實的故事展現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員在災(zāi)難中的艱難抉擇和巨大壓力。觀眾們將看到醫(yī)務(wù)人員們?nèi)绾卧诶Ь持斜３謱I(yè)和同情心，同時也會思考他們是否應(yīng)該承擔(dān)這樣的責(zé)任。這部電視劇將給觀眾們帶來深思，引發(fā)對醫(yī)療倫理和人性的思考。
這篇劇評可能有劇透
《醫(yī)院五日》第六集 https://www.douban.com/note/837253454/?_i=2224045Mga-wyJ
蘋果的新劇《醫(yī)院五日》是根據(jù)Sheri Fink的同名原著改編的，都是基于真實事件：2005年卡特里娜颶風(fēng)在新奧爾良過境后一家醫(yī)院大樓的狀況。災(zāi)后人們發(fā)現(xiàn)這間醫(yī)院大樓里有45具尸體，不知是自然死亡還是死于作為死亡天使的醫(yī)生之手。
事件中有爭議的醫(yī)生是Anna Pou，劇中由Vera Farmiga扮演。
目前看來，劇與原著訴求有所不同。原著力求找到真相，Sheri Fink走訪了很多事件相關(guān)人士，包括兩家醫(yī)院的工作人員、幸存者和死去患者的家屬，追根究底，想要查出到底是不是仁慈謀殺；而劇集目前到第五集，重點是強(qiáng)調(diào)患者在那種高溫條件下的煎熬和醫(yī)生的悲憫，立場很明顯了。
就像《階梯之間》那個案子一樣，分析當(dāng)事人的心理毫無用處，真相只有他/她自己清楚。
以下內(nèi)容翻譯自historyvshollywood網(wǎng)站，劇集播出后他們對其內(nèi)容是否屬實進(jìn)行了核查。
Anna Pou安娜布有沒有被指控謀殺？
卡特里娜颶風(fēng)大約一年后，路易斯安娜的執(zhí)法部門逮捕了安娜布，并準(zhǔn)備了十項指控的起訴書，包括一個二級謀殺的指控（Emmet Everett，生命維持的黑人男性患者）和另外九項參與策劃二級謀殺的罪名。另有兩名護(hù)士，Lori Budo和Cheri Landry（劇集里不知道是哪兩位）也被逮捕，但以不起訴換取她們的證詞。
“同時使用嗎啡和咪達(dá)唑侖，這是一個致命的組合，確保死亡，”路易斯安娜總檢察長Charles Foti在逮捕之后的新聞發(fā)布會上這樣說，“這不是安樂死。這就是簡單純粹的謀殺。”
安娜布的案子上庭了嗎？
沒有。如劇集所示（第五集還沒演到這里），大陪審團(tuán)決定不指控安娜布，因此也失去了證實她是否有罪的機(jī)會。Sheri Fink（原著作者）的文章指出，檢方地區(qū)助理檢察官司Michael Morales和奧爾良教區(qū)檢察長Eddie Jordan，沒有竭盡全力指控安娜布，他們沒有向大陪審團(tuán)出示證據(jù)以及專家，反而指導(dǎo)陪審團(tuán)成員決定采納哪項證據(jù)。據(jù)報道，Morales的辦公室收到了大量來信，指責(zé)他們甚至考慮指控安娜布。大陪審團(tuán)決定不起訴后，案件撤銷，路易斯安娜州政府支付了安娜布的法律費用，總共超過45萬刀。
但安娜布面臨三項來自死者家屬的民事訴訟（Everett，Alford和Savoie）。而路易斯安娜2003年通過的“the Health Emergency Powers”法案規(guī)定，要認(rèn)定安娜布對這幾位患者的死亡負(fù)責(zé)，必須證明她有“重大疏忽或有意失職”或明顯的“惡意”。盡管有爭議，案件最終被擱置，死者家屬也同意不會公開談?wù)摗?/p>
Emmett Everett安娜布是否承認(rèn)注射致死？
是的。在研究本劇準(zhǔn)確性的過程中，我們發(fā)現(xiàn)大陪審團(tuán)決定不起訴之后，安娜布公開承認(rèn)給一些患者注射了嗎啡和咪達(dá)唑侖。如劇集所示，安娜說注射目的不是安樂死。她告知Newsweek，“目的是減輕疼痛、消除焦慮，是為了讓他們更舒服。如果這樣做加速了他們的死亡，那也是碰巧發(fā)生，這不是‘我要上七樓去殺幾個人’”。2006年秋天，安娜布告訴“60 Minutes”的記者M(jìn)orley Safer，“不，我沒有謀殺那幾個患者。我一生都在照顧病患?！?/p>
她的聲明與證人對Sheri Fink所說的相矛盾。Sheri Fink為《紐約時報》寫了題為“The Deadly Choices at Memorial”的文章，最后成書是蘋果劇集《醫(yī)院五日》的改編基礎(chǔ)。以Emmett Everett為例，他是一位體重高達(dá)380磅的偏癱患者，目擊者稱布醫(yī)生給他注射了致命組合藥劑，目的就是為了結(jié)束他的生命。LifeCare的內(nèi)科主任，Kristy Johnson，目睹了布醫(yī)生緊張地站在Everett的病房外，說她準(zhǔn)備告訴患者她要給他一些藥治療他之前提到過的頭暈（來自《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》）。
參與討論的部分工作人員說，布醫(yī)生決定終結(jié)Emmett Everett的生命是因為她覺得由于他的體重，他們無法將他帶出醫(yī)院。Everett那天早晨察覺到了異樣，在沒人幫助的情況下進(jìn)了早餐，并對護(hù)士說，“辛迪，不要讓他們丟下我”（來源：《醫(yī)院五日》原著）。
安娜布注射前對患者解釋了注射原因嗎？
租用大樓頂層的LifeCare的負(fù)責(zé)人Kristy Johnson說，布醫(yī)生告知其中一名患者，“注射是為了讓你感覺好一些”。內(nèi)科醫(yī)生Bryant King說他聽到布醫(yī)生對患者說了些什么，手拿著一大把注射器。
其他醫(yī)生和護(hù)士承認(rèn)安樂死了嗎？
是的。原著作者采訪過程中，其他醫(yī)生和護(hù)士承認(rèn)過注射這件事。盡管安娜布醫(yī)生公開聲稱的注射不是殺死患者而是讓他們更舒服一些，這個聲明與其他醫(yī)護(hù)人員的說法不一致。John Thiele告訴原著作者Fink，“目的就是死亡；我們的目的是讓這些人死。”
在Jannie Burgess的案例中，Thiele醫(yī)生的說法顯然更貼切。Burgess是重癥監(jiān)護(hù)病房的一名79歲腎衰竭患者，還有晚期腎癌。高級內(nèi)科醫(yī)師Ewing Cook在評估了這名患者的狀況后問護(hù)士，“能否加大嗎啡用量直到她離去？”庫克估計她只有一兩天可活，而且體重350磅，無法抬到樓下?！皩ξ襾碚f，這根本不用思考，直到今天我也沒有為此感到糟糕，”庫克這樣說，“我給她用了藥加速了她的離去，護(hù)士就不用顧忌這個樓層。”他還補(bǔ)充說，“毫無疑問我加快了她的死亡?！?/p>
原著作者Fink是否采訪了安娜布？
是的。在大陪審團(tuán)決定不起訴之后，安娜布同意接受Fink的深度采訪。布的律師建議她不要談?wù)?005年9月1日那天發(fā)生的事，也不要談?wù)撚嘘P(guān)她的各項指責(zé)。這意味著Fink必須尋求其他信息來源。
Fink說除了布的律師回答了一些問題，她咨詢了布醫(yī)生的很多同事，有過上百次的一對一面談，其中不乏同情布醫(yī)生的?；谶@些采訪，F(xiàn)ink寫出了獲普利策獎的文章“The Deadly Choices at Memorial”，F(xiàn)ink繼續(xù)她的研究，后來寫了《醫(yī)院五日》（Five Days at Memorial）這本書。Fink稱出版之前書中的內(nèi)容都被核查過。
布醫(yī)生的患者對她有什么看法？
Sheri Fink與布的一位長期癌癥患者家屬交談過。家屬們邀請F(tuán)ink去他們的家進(jìn)行采訪，之后很長時間內(nèi)也通過電話保持聯(lián)系。這些家屬對布的評價相當(dāng)正面，原著最后對布的描寫受到這些評價的影響。
死去患者的家屬怎么看待布醫(yī)生的？
Fink采訪了2005年9月1日因注射死去患者的一些家屬，他們對那天發(fā)生的事情表示憤怒，批評了醫(yī)院和布醫(yī)生。Emmett Everett的妻子說，“誰給了他們權(quán)利去扮演上帝？”
醫(yī)院劇是在多倫多的Branson醫(yī)院拍攝的，比較準(zhǔn)確地還原了醫(yī)院的原型。
片頭用了熱成像夜視圖，看上去既像是氣象圖譜，也像河流以及決堤，最后變成腦內(nèi)圖像。而本劇的主要話題，既是極端天氣帶來的災(zāi)害，還有人的內(nèi)心和決定所導(dǎo)致的后果。
片頭的歌曲真是太好聽了，來自Ramsey Lewis于1966年發(fā)行的“Wade in The Water”。是我喜歡的靈魂樂加節(jié)奏藍(lán)調(diào)風(fēng)格，悲憫氣質(zhì)。歌詞如下：
Wade in the waterWade in the water, childrenGod is gonna trouble these watersSee that band all dressed in whiteGod is gonna trouble these watersIt look like a band of the IsraelitesGod is gonna trouble these watersSee that band all dressed in redGod is gonna trouble these watersLook like a band that Moses ledGod is gonna trouble these watersMy Lord delivered Daniel wellDaniel well, Daniel wellDidn't my Lord deliver Daniel wellThen why not every man?Man went down to the riverMan went down to the river, LordMan went down to the riverWent down there for to pray
《醫(yī)院五日》是一部改編自SheriFink的同名紀(jì)實文學(xué)作品的電視劇。故事發(fā)生在卡特里娜颶風(fēng)過后的新奧爾良，主要講述了新奧爾紀(jì)念醫(yī)療中心的醫(yī)務(wù)人員在災(zāi)難中所面臨的困境和抉擇?？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)過后，新奧爾紀(jì)念醫(yī)療中心面臨著洪水、電力中斷和氣溫急升等一系列問題。醫(yī)務(wù)人員們在這種惡劣環(huán)境下不得不面對各種困難，包括醫(yī)療資源的匱乏和時間的緊迫。他們需要做出一系列艱難的決定，甚至包括是否安樂死一些無法生存下去的患者。在這個過程中，醫(yī)務(wù)人員們不僅需要應(yīng)對病人的生死，還要同時面對自己的心理和道德困境。他們需要在壓力下保持專業(yè)和同情心，同時也需要思考自己是否應(yīng)該承擔(dān)這樣的責(zé)任?！夺t(yī)院五日》通過真實的故事展現(xiàn)了醫(yī)務(wù)人員在災(zāi)難中的艱難抉擇和巨大壓力。觀眾們將看到醫(yī)務(wù)人員們?nèi)绾卧诶Ь持斜３謱I(yè)和同情心，同時也會思考他們是否應(yīng)該承擔(dān)這樣的責(zé)任。這部電視劇將給觀眾們帶來深思，引發(fā)對醫(yī)療倫理和人性的思考。
這篇劇評可能有劇透
《醫(yī)院五日》第六集 https://www.douban.com/note/837253454/?_i=2224045Mga-wyJ
蘋果的新劇《醫(yī)院五日》是根據(jù)Sheri Fink的同名原著改編的，都是基于真實事件：2005年卡特里娜颶風(fēng)在新奧爾良過境后一家醫(yī)院大樓的狀況。災(zāi)后人們發(fā)現(xiàn)這間醫(yī)院大樓里有45具尸體，不知是自然死亡還是死于作為死亡天使的醫(yī)生之手。
事件中有爭議的醫(yī)生是Anna Pou，劇中由Vera Farmiga扮演。
目前看來，劇與原著訴求有所不同。原著力求找到真相，Sheri Fink走訪了很多事件相關(guān)人士，包括兩家醫(yī)院的工作人員、幸存者和死去患者的家屬，追根究底，想要查出到底是不是仁慈謀殺；而劇集目前到第五集，重點是強(qiáng)調(diào)患者在那種高溫條件下的煎熬和醫(yī)生的悲憫，立場很明顯了。
就像《階梯之間》那個案子一樣，分析當(dāng)事人的心理毫無用處，真相只有他/她自己清楚。
以下內(nèi)容翻譯自historyvshollywood網(wǎng)站，劇集播出后他們對其內(nèi)容是否屬實進(jìn)行了核查。
安娜布有沒有被指控謀殺？
卡特里娜颶風(fēng)大約一年后，路易斯安娜的執(zhí)法部門逮捕了安娜布，并準(zhǔn)備了十項指控的起訴書，包括一個二級謀殺的指控（Emmet Everett，生命維持的黑人男性患者）和另外九項參與策劃二級謀殺的罪名。另有兩名護(hù)士，Lori Budo和Cheri Landry（劇集里不知道是哪兩位）也被逮捕，但以不起訴換取她們的證詞。
“同時使用嗎啡和咪達(dá)唑侖，這是一個致命的組合，確保死亡，”路易斯安娜總檢察長Charles Foti在逮捕之后的新聞發(fā)布會上這樣說，“這不是安樂死。這就是簡單純粹的謀殺。”
安娜布的案子上庭了嗎？
沒有。如劇集所示（第五集還沒演到這里），大陪審團(tuán)決定不指控安娜布，因此也失去了證實她是否有罪的機(jī)會。Sheri Fink（原著作者）的文章指出，檢方地區(qū)助理檢察官司Michael Morales和奧爾良教區(qū)檢察長Eddie Jordan，沒有竭盡全力指控安娜布，他們沒有向大陪審團(tuán)出示證據(jù)以及專家，反而指導(dǎo)陪審團(tuán)成員決定采納哪項證據(jù)。據(jù)報道，Morales的辦公室收到了大量來信，指責(zé)他們甚至考慮指控安娜布。大陪審團(tuán)決定不起訴后，案件撤銷，路易斯安娜州政府支付了安娜布的法律費用，總共超過45萬刀。
但安娜布面臨三項來自死者家屬的民事訴訟（Everett，Alford和Savoie）。而路易斯安娜2003年通過的“the Health Emergency Powers”法案規(guī)定，要認(rèn)定安娜布對這幾位患者的死亡負(fù)責(zé)，必須證明她有“重大疏忽或有意失職”或明顯的“惡意”。盡管有爭議，案件最終被擱置，死者家屬也同意不會公開談?wù)摗?/p>
安娜布是否承認(rèn)注射致死？
是的。在研究本劇準(zhǔn)確性的過程中，我們發(fā)現(xiàn)大陪審團(tuán)決定不起訴之后，安娜布公開承認(rèn)給一些患者注射了嗎啡和咪達(dá)唑侖。如劇集所示，安娜說注射目的不是安樂死。她告知Newsweek，“目的是減輕疼痛、消除焦慮，是為了讓他們更舒服。如果這樣做加速了他們的死亡，那也是碰巧發(fā)生，這不是‘我要上七樓去殺幾個人’”。2006年秋天，安娜布告訴“60 Minutes”的記者M(jìn)orley Safer，“不，我沒有謀殺那幾個患者。我一生都在照顧病患?！?/p>
她的聲明與證人對Sheri Fink所說的相矛盾。Sheri Fink為《紐約時報》寫了題為“The Deadly Choices at Memorial”的文章，最后成書是蘋果劇集《醫(yī)院五日》的改編基礎(chǔ)。以Emmett Everett為例，他是一位體重高達(dá)380磅的偏癱患者，目擊者稱布醫(yī)生給他注射了致命組合藥劑，目的就是為了結(jié)束他的生命。LifeCare的內(nèi)科主任，Kristy Johnson，目睹了布醫(yī)生緊張地站在Everett的病房外，說她準(zhǔn)備告訴患者她要給他一些藥治療他之前提到過的頭暈（來自《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》）。
參與討論的部分工作人員說，布醫(yī)生決定終結(jié)Emmett Everett的生命是因為她覺得由于他的體重，他們無法將他帶出醫(yī)院。Everett那天早晨察覺到了異樣，在沒人幫助的情況下進(jìn)了早餐，并對護(hù)士說，“辛迪，不要讓他們丟下我”（來源：《醫(yī)院五日》原著）。
安娜布注射前對患者解釋了注射原因嗎？
租用大樓頂層的LifeCare的負(fù)責(zé)人Kristy Johnson說，布醫(yī)生告知其中一名患者，“注射是為了讓你感覺好一些”。內(nèi)科醫(yī)生Bryant King說他聽到布醫(yī)生對患者說了些什么，手拿著一大把注射器。
其他醫(yī)生和護(hù)士承認(rèn)安樂死了嗎？
是的。原著作者采訪過程中，其他醫(yī)生和護(hù)士承認(rèn)過注射這件事。盡管安娜布醫(yī)生公開聲稱的注射不是殺死患者而是讓他們更舒服一些，這個聲明與其他醫(yī)護(hù)人員的說法不一致。John Thiele告訴原著作者Fink，“目的就是死亡；我們的目的是讓這些人死。”
在Jannie Burgess的案例中，Thiele醫(yī)生的說法顯然更貼切。Burgess是重癥監(jiān)護(hù)病房的一名79歲腎衰竭患者，還有晚期腎癌。高級內(nèi)科醫(yī)師Ewing Cook在評估了這名患者的狀況后問護(hù)士，“能否加大嗎啡用量直到她離去？”庫克估計她只有一兩天可活，而且體重350磅，無法抬到樓下?！皩ξ襾碚f，這根本不用思考，直到今天我也沒有為此感到糟糕，”庫克這樣說，“我給她用了藥加速了她的離去，護(hù)士就不用顧忌這個樓層。”他還補(bǔ)充說，“毫無疑問我加快了她的死亡?！?/p>
原著作者Fink是否采訪了安娜布？
是的。在大陪審團(tuán)決定不起訴之后，安娜布同意接受Fink的深度采訪。布的律師建議她不要談?wù)?005年9月1日那天發(fā)生的事，也不要談?wù)撚嘘P(guān)她的各項指責(zé)。這意味著Fink必須尋求其他信息來源。
Fink說除了布的律師回答了一些問題，她咨詢了布醫(yī)生的很多同事，有過上百次的一對一面談，其中不乏同情布醫(yī)生的?；谶@些采訪，F(xiàn)ink寫出了獲普利策獎的文章“The Deadly Choices at Memorial”，F(xiàn)ink繼續(xù)她的研究，后來寫了《醫(yī)院五日》（Five Days at Memorial）這本書。Fink稱出版之前書中的內(nèi)容都被核查過。
布醫(yī)生的患者對她有什么看法？
Sheri Fink與布的一位長期癌癥患者家屬交談過。家屬們邀請F(tuán)ink去他們的家進(jìn)行采訪，之后很長時間內(nèi)也通過電話保持聯(lián)系。這些家屬對布的評價相當(dāng)正面，原著最后對布的描寫受到這些評價的影響。
死去患者的家屬怎么看待布醫(yī)生的？
Fink采訪了2005年9月1日因注射死去患者的一些家屬，他們對那天發(fā)生的事情表示憤怒，批評了醫(yī)院和布醫(yī)生。Emmett Everett的妻子說，“誰給了他們權(quán)利去扮演上帝？”
劇是在多倫多的Branson醫(yī)院拍攝的，比較準(zhǔn)確地還原了醫(yī)院的原型。
片頭用了熱成像夜視圖，看上去既像是氣象圖譜，也像河流以及決堤，最后變成腦內(nèi)圖像。而本劇的主要話題，既是極端天氣帶來的災(zāi)害，還有人的內(nèi)心和決定所導(dǎo)致的后果。
片頭的歌曲真是太好聽了，來自Ramsey Lewis于1966年發(fā)行的“Wade in The Water”。是我喜歡的靈魂樂加節(jié)奏藍(lán)調(diào)風(fēng)格，悲憫氣質(zhì)。歌詞如下：
Wade in the waterWade in the water, childrenGod is gonna trouble these watersSee that band all dressed in whiteGod is gonna trouble these watersIt look like a band of the IsraelitesGod is gonna trouble these watersSee that band all dressed in redGod is gonna trouble these watersLook like a band that Moses ledGod is gonna trouble these watersMy Lord delivered Daniel wellDaniel well, Daniel wellDidn't my Lord deliver Daniel wellThen why not every man?Man went down to the riverMan went down to the river, LordMan went down to the riverWent down there for to pray
