這部劇不難看很輕松，可以想象松本潤(rùn)的飯會(huì)看得非常愉悅，但我還是要說(shuō)這也是一部走旁門左道的雜糅劇，編劇水準(zhǔn)很差。
一顆星給卡司，一顆星給香川叔和奈奈舒服人設(shè)，一顆星給劇組的努力，但嫌棄編劇倒扣一顆星。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看了三集棄了，為了寫影評(píng)又看了第四集結(jié)果發(fā)現(xiàn)了新的問題導(dǎo)致我更加嫌棄這個(gè)編劇了。。。
問題一：
披著律師劇外皮的推理劇
處理刑事案件追求正義的律師劇，其實(shí)我們看的并不少，這個(gè)路線甚至可以說(shuō)是大眾路線，至少香港律政劇都是這個(gè)套路。李狗嗨才是那個(gè)小眾的路線，雖然夸張但也現(xiàn)實(shí)。
但你在看香港律政劇的時(shí)候有質(zhì)疑過為什么律師在做警察和檢察官的工作么？很少吧，至少我從沒有過這種想法。那為什么此劇大家都吐槽是披著律師皮的推理劇呢？因?yàn)楦蹌“讣衣兜母叱笔欠旁诜ㄍド系模呐吕罟粪巳サ糇炫谥庖彩墙?jīng)常在法庭上給出新的證據(jù)以及真相。但99把重點(diǎn)放在開庭前的調(diào)查上，即便有揭露的部分也不盡興，所以就給人推理劇的感覺。

問題二：
案情弱
為什么揭露的部分不盡興，因?yàn)閯∏槿跤炙?。案子本事難度就挺低的，又因?yàn)榘盖槿踝C據(jù)少干擾少，為了拖延時(shí)間不得不在調(diào)查時(shí)對(duì)各種證據(jù)做過分細(xì)致的講解，讓觀眾更容易猜到真相，所以到了法庭上的揭露只讓能讓人產(chǎn)生“你看吧我就知道是這樣”的感覺。好的律政劇就算案件普通不能讓人有恍然大悟的驚喜感，也應(yīng)該讓燒了一頓腦的觀眾產(chǎn)生果不其然的欣慰感。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，打著刑事噱頭的案子不應(yīng)該這么簡(jiǎn)單。

問題三：
公檢法被黑的不明不白
標(biāo)題里的99.9給出的解釋是
“在日本，因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)只會(huì)起訴確實(shí)有罪的案件，所以一旦嫌疑人被起訴，有99.9%的可能性會(huì)被判有罪，這個(gè)數(shù)字說(shuō)明了日本司法制度得到了相當(dāng)高的信賴。但是，這背后隱藏著一個(gè)巨大的漏洞，那就是，檢察官容易忽視對(duì)事件真相的追究，而且社會(huì)上極少存在專門接手刑事案件的律師，使得嚴(yán)謹(jǐn)?shù)剡M(jìn)行檢證變得極度困難。但是，盡管99.9%的事件是確定有罪的，還有0.1%是難以確定的，這其中就可能隱藏著真正的“事實(shí)”。這部連續(xù)劇，就是一部直到最后0.1%也不放棄追求真相的故事。”
這個(gè)解釋里其實(shí)并沒有打算黑公檢法，因?yàn)楫?dāng)一件事準(zhǔn)確率高達(dá)99.9的時(shí)候，認(rèn)為它是正確的是顯而易見的情況。檢察官對(duì)于警察的信任也是來(lái)源于這個(gè)概率，確實(shí)99.9都是真有罪的，冤假錯(cuò)案的概率并不高，只要合乎斷案邏輯證據(jù)齊全就會(huì)傾向于起訴。雖然檢察官會(huì)因?yàn)橥庠谝恍l件，比如為了效率審核可能變得不夠充分。也許這樣的檢察官確實(shí)是責(zé)任心有限的，但你看過hero就會(huì)理解，因?yàn)榘讣浅６?，如果人人都像大神那樣事事調(diào)查，就不能保證效率了。另外因?yàn)槭前俜种泓c(diǎn)一那個(gè)不好判斷得案子里隱藏著真相，必然這個(gè)真相是不容易找到的，這個(gè)觀眾也帶來(lái)了期待。然而劇情太弱了，真相太淺顯就充分展現(xiàn)了公檢法的無(wú)能，責(zé)任心不夠，甚至是對(duì)正義沒那么執(zhí)著追求。這種設(shè)定其實(shí)非常糟糕，公檢法可以黑，但基本的黑法是他們?cè)诟阋粋€(gè)巨大的陰謀，而不是每集證明一下他們工作不夠認(rèn)真。而且就像我上面提到的為了正常工作，他們顯然也是不能過分認(rèn)真的。另外法庭上和公檢法是對(duì)手，但又刻意弱化對(duì)手的實(shí)力，這戲就又沒法看了。如果公檢法是輔助偵探斷案的，那么弱化他們來(lái)突出主角的機(jī)智聰慧很正常，因?yàn)榇藭r(shí)他們的作用是協(xié)助斷案的，但對(duì)手就不一樣了，對(duì)手太弱，主角的光芒也就沒有了。

問題四：
用處不大的配角太多，群像戲不是那么好寫的。
辦公室里有個(gè)老好人助理，他的作用就非常有限，就是有些辦公室里逃避工作之類的集體反應(yīng)，需要有三個(gè)人重復(fù)才有意思，比如a要干嘛，b要干嘛，c要干嘛，三個(gè)人都因?yàn)榍姘俟值睦碛删芙^留下來(lái)工作就有了喜感。男主最開始的基友后面變成單純?cè)囼?yàn)證據(jù)的小角色了，小酒館里的老板，經(jīng)常來(lái)的女生都是沒有搞笑以外的作用。

問題五：
為了搞笑而搞笑，全劇組都非常努力的設(shè)計(jì)梗和找笑點(diǎn)。其實(shí)從第一集就覺得這劇的笑點(diǎn)不自然，而且有種劇情不夠搞笑湊的即視感。我個(gè)人非常嫌棄這種做法，我覺得這就是旁門左道，最可怕的是這個(gè)編劇搞笑水準(zhǔn)也很有限，撓咯吱窩式的笑料堆在一起滿滿的尷尬。

問題六：
拼湊劇，這劇里可以找到很多劇的影子，最直接的就是hero，但群像刻畫的爛成渣。因?yàn)閯∏樘?，外插花的美食部分也覺得很跳脫。

問題七：
松本潤(rùn)的主演，這部劇里我突然發(fā)現(xiàn)他笑起來(lái)感覺很自戀。。。很多鏡頭里我甚至覺得他沒進(jìn)入狀態(tài)。他這個(gè)人設(shè)本身就是比較分裂具有反差的，天才自由甚至怪咖，但也有認(rèn)真霸氣的一面。很多場(chǎng)景應(yīng)該進(jìn)入認(rèn)真霸氣狀態(tài)的時(shí)候，他還是停留在隨意怪咖那里，該嚴(yán)肅的時(shí)候卻帶著笑。也許有人會(huì)覺得他本來(lái)就怪，所以反應(yīng)不一樣也很正常，但這種不一樣如果是編劇刻意的，就應(yīng)該有強(qiáng)調(diào)這點(diǎn)。不然就顯得他沒進(jìn)狀態(tài)。同樣在鬧在搞笑，奈奈和香川叔就一直在狀態(tài)。

問題八：
前后矛盾的細(xì)節(jié)，比如第四集最后分開談話，設(shè)計(jì)了找一個(gè)氣場(chǎng)強(qiáng)的人來(lái)幫助他們的情節(jié)。我原以為是這個(gè)人來(lái)審，結(jié)果是所長(zhǎng)。好吧，兩個(gè)氣場(chǎng)強(qiáng)大的人很有效果也有笑果，但另一邊是香川叔和松本潤(rùn)，松本潤(rùn)人設(shè)是一直帶著笑有些奇葩的感覺，所以他壓的住場(chǎng)子么？其實(shí)也不是很壓得住，作為助手就不用很在意，但這樣的話和所長(zhǎng)合作的那位也是做助手，一開始就用奈奈不就好了么？奈奈也挺嚴(yán)肅的。而且最后誘導(dǎo)那對(duì)情侶招供告訴他們不會(huì)起訴，結(jié)果最后還是以詐騙罪的名義將三人一起告了。

總而言之這個(gè)本子對(duì)不起卡司，收視與劇組的努力。這個(gè)編劇水準(zhǔn)太爛，進(jìn)了我的黑名單。我希望不要因?yàn)檫@部劇紅了就給他更多的機(jī)會(huì)。

這篇影評(píng)有劇透