雖然我努力想去關(guān)注里面出現(xiàn)的詩詞之美，但是每當主席的詩出現(xiàn)，就到了康老師表達政治覺悟的時候了，他說的我們不懂嗎？都懂，所以我選擇通過低下頭玩手機來跳過這一段。然后，比賽機制讓我覺得并不是那么地公正有效，尤其是第一輪的個人挑戰(zhàn)賽，這里的有效指的是可以盡可能通過選手的實力分出高下。第一輪的個人挑戰(zhàn)賽有太多不確定因素了，后邊的飛花令和攻擂賽基本只看實力，但是這個個人挑戰(zhàn)賽必須要實力和運氣兼?zhèn)?，缺一個都不行，實力是你自己首先要知道答案，運氣是別人有多少不知道答案，有些有實力的選手如果剛好運氣不好就會在第一輪被刷下去，而且它總給我一種有內(nèi)幕的感覺，可能是我想多了，比如第一期的那個外國人大衛(wèi)，像“潮平兩岸闊”這句詩100個人里邊有52個人答錯？？還有“黃河之水天上來”這句詩誰沒聽過？結(jié)果有60個人不知道？還有第二期的朱彤，一局下來輕輕松松188分，每一題都有四五十個人不會，但是后邊上場的翁馨，明明也是實力很強的一個選手，她跟朱彤一樣都是少有的答到了第六題的人，而且她們題目的難度差不多，然而在我的印象中翁馨的分數(shù)連100都沒有，每一題答錯的人數(shù)只有十來個，有一題好像三十多個，還有一題直接個位數(shù)了，這也就是說，即使翁馨答對所有的題，那她也會被淘汰。這種通過別人答錯的數(shù)量來計分的方式對一些選手真的太不公平了，第四期的程絲語是第一個通過橫掃千軍自救成功的人，也是一位答對六道題的人，可見其實力之強，但是她運氣不好，得的分就是沒有前一個人高。還有第四期那個被卡掉的小朋友，也是答對了六道題，結(jié)果分數(shù)連100都沒有，跟177分差距也太大了吧，怎么趕超??？？？我看著真的替這些選手感到無奈，明明都是答對六道題的人，明明不是自己的實力問題，可是就是要面對被淘汰的命運。

綜上兩點，讓我看得很不爽，只有飛花令以及后邊的攻擂賽才完全能夠體現(xiàn)出選手的實力，第一局的個人挑戰(zhàn)賽真的很不科學（個人意見）。

另外，我希望詩詞大會不要為了政治正確就變成煽情大會，第四期為了煽情把人家小朋友的比賽都給卡掉了是幾個意思？？人家好歹答對了六道題吧。