《上鎖的房間》是一部充滿懸疑元素的電視劇，劇情扣人心弦，引人入勝。故事圍繞著一個掌握驚人解鎖技巧的冷漠男人展開，他因一次飛機上的意外引起了女刑警秦左漫的注意。秦左漫發(fā)現(xiàn)他竟然是公安大學新聘請的安全專家木夏。隨著劇情的發(fā)展，各種千奇百怪的密室案件不斷浮出水面，秦左漫、木夏以及譚佑組成了一支歡喜冤家的三人組，一次次迎接著看似不可能的挑戰(zhàn)，一一開啟著那些上鎖的房間，而被鎖閉的真相也逐漸揭開。劇中的角色形象鮮明，秦左漫的一根筋和木夏的悶騷給劇情增添了不少笑料，而譚佑則以其脫線的形象成為了劇中的網(wǎng)紅。觀眾們可以跟隨著劇情的推進一同思考解謎，感受到那種尋找真相的緊張感和刺激感。每一次開啟上鎖的房間，都會揭示出一個令人震驚的真相，讓人不禁為劇中的角色們捏了一把汗?？偟膩碚f，《上鎖的房間》是一部引人入勝的懸疑電視劇，劇情扣人心弦，角色形象鮮明，給觀眾帶來了一場驚險刺激的解謎之旅。

這篇劇評可能有劇透

原以為會是致敬日版，再不濟直接純?nèi)瞻鏉h化只要演員演技好也可以接受，結(jié)果編劇再一次刷新了我對于國產(chǎn)刑偵劇的認知下限。

首先想告訴那些和我一樣期待來看精彩的密室推理的懸疑推理迷小伙伴，趕緊出門左轉(zhuǎn)告辭打擾了。

因為只看了一集，但是一集看的我心態(tài)有點崩，不吐不快，如果后面劇情里編劇大神啪啪打了我臉我會誠懇而又真摯的道歉，外加逢人就安利

本劇是主打單元劇的形式，這也是美英日刑偵推理劇經(jīng)常采用的形式。單元推理劇為了在有限的篇幅內(nèi)講好一個邏輯自洽，內(nèi)容完整，往往敘事節(jié)奏比較快，基本在有限的時間把跟案件有關(guān)的部分都呈現(xiàn)在觀眾眼前。

但是這部劇的編劇顯然把快節(jié)奏理解成了不講邏輯，沒有推理取證的虛空式破案

在這部劇里，你會看到前一秒主角教室講課，下一秒就成了警察的聘用專家跑到了調(diào)查現(xiàn)場，再下一秒瞟到了書架上的《上鎖的房間》，然后給警察在蘇寧APP了一本一模一樣的書，最后。。。。。警察把書看完了？？？手法解開了？？？？（一百個黑人問號臉，蘇寧給了你多少錢我京東給你雙倍好不好？

這就相當于你考試的時候把一本教材全解扔到老師跟前，說：卷子我不寫了，答案都在里面，你自己看看就知道了。

我覺得編劇大大不如把這本小說印成PPT然后在第一集循環(huán)播放算了。

最牛逼的是，在第一個案件里，開始只有一個嫌疑人，死者的侄子，嗯，按照一個老推理迷的思路，兇手基本就是這貨沒跑了，結(jié)果水了好長時間劇情，快要結(jié)束時突然按照體型找到了兇手，兇手突然冒出來沒個兩句話然后自己認罪了？？？

大哥，那你花了這么大功夫又是模仿推理小說又是制造密室的是干什么??？就是為了裝個文化逼？

除了我上面說的兇手之外，劇里其他的角色也是一言難盡。

原劇里的榎本徑是個面癱冷靜智商高，腹黑呆萌小傲嬌的宅男鎖匠

正因為保安公司鎖匠的身份讓他精通防盜工具的知識，每天的愛好就是在儲藏室里研究各種稀奇古怪的鎖

正是這樣的背景故事讓榎本參與并且解開了形形色色的密室之謎。

我可以理解在我國的法治背景下讓鎖匠全程參與破案不太現(xiàn)實，于是劇中男主改編成了政法大學刑偵學專業(yè)的副教授

劇中為了展現(xiàn)木教授高超的推理能力，讓他在一眼看穿了旁邊座位男士的職業(yè)

講道理，我彈了好幾年吉他，左手四個指頭也是壓和弦壓出了老繭，你咋就這么確定是拉小提琴拉出來的老繭呢？片中這種不排除其他可能性就直接進行的推理比比皆是

于是低調(diào)嚴謹?shù)男℃i匠在本劇里就變成了無視法律法規(guī)，靠臆想就完成了一系列推理的大教授。

此外，編劇對警務(wù)人員的刻畫更加充滿魔幻色彩，警察們的智商忽高忽低，查案都不忘了搭訕；女法醫(yī)出現(xiàn)場穿的堪比時裝走秀。。。這些真的不是在黑那些奮斗在刑偵一線，與犯罪分子斗智斗勇的人民衛(wèi)士嘛？？

當時看道劇情宣傳是這么寫的

咳咳，我覺得編劇可能對懸疑推理是不是有什么誤解......

你說你主打密室推理，但是案件邏輯崩壞，角色行為讓人迷惑

你說你照顧推理之外的觀眾，但是對于密室手法的講解只是寥寥幾句，讓人云里霧里

吐槽了這么多，其實作為一個從小沉迷偵探小說的推理迷，我是真的希望我們國家也能拍出一部像日本的《相棒》，英國的《天堂島疑案》那樣邏輯結(jié)構(gòu)完整，人物形象鮮明有趣，故事一波三折的長壽推理劇。

唉不說了，我再去刷一遍日版的《上鎖的房間》

補充：抱著能有真香定律的我又繼續(xù)看了一集

雖然第二集沒有第一集推理全靠網(wǎng)購偵探小說的神操作，但是還是看的人莫名其妙，手法選擇上出現(xiàn)了像金田一系列里地獄傀儡師這樣利用仇恨傳授手法的神秘人強行圓了回來。查案過程依舊想一出是一出，沒有依靠任何的推理。

且不說光天化日跑到人家小區(qū)里面往下水道里灌一氧化碳不被監(jiān)控拍到或者發(fā)現(xiàn)的可能性有多小

兇手放著路邊各種各樣的小石頭不用，強行用自己的結(jié)婚戒指去墊井蓋子？？？

然后更神奇的是女主看到兇手沒戴戒指的照片，直接就推理出戒指是拿去墊井蓋了？

然后兇手又又又又認了？我要是兇手我就說我的戒指當時上廁所掉馬桶里沖跑了

好吧我錯了，真的是我的錯，我從一開始就不應該拿推理劇的思維去看劇。

不過真的想問問短評里好多夸故事推理精彩的朋友們，靠裝傻充楞來做笑料說他搞笑我認了，但是說推理精彩的你是真的沒有看過像《神探夏洛克》《天堂島疑案》的偵探劇嗎？去看看吧，保證讓你對推理有更深層次的認識。

不要動不動就是我們刻意去跪舔外國的推理劇，就拿日本推理劇來說，雖然像相棒，9系這樣的長壽系列整體質(zhì)量已經(jīng)下降了好幾個檔次，但是還是能做到故事基本完整，邏輯部分都能夠自圓其說，而這些恰恰是我們好多國產(chǎn)懸疑推理劇包括這部同名劇做不到的。

我們也曾出現(xiàn)過900重案追兇，鑒證實錄，神探狄仁杰，大宋提刑官，少年包青天（雖然手法存在借鑒，但是真的是花了心思去做本土化的包裝）的高分刑偵推理劇，但是這樣的劇卻越來越少了，究其原因，究竟是我們太不寬容了呢？還是我們太寬容了？