這篇劇評可能有劇透

首先說一下我對第一集的看法，我覺得事實(shí)上警察的拷問要比片子里過分100倍。

首先，這不是什么智商問題，你就算問一個10歲小孩他沒有做過沒有見過的事，他都會跟你說NO。因?yàn)闆]有做過的事情就是沒有做過，這不需要任何智商來考慮。而這群黑人小孩呢？明明沒有做過為什么跟警察回答說做了？這不是腦癱是什么？片子結(jié)尾可以看出小孩子是知道“栽贓”一詞的意思的，說明他們的智力水平都是合格的，那為什么沒有做過的事情非要腦補(bǔ)自己做過？聽過撒謊是不良品行這句話嗎？如果我小孩明明沒有參與強(qiáng)奸也沒有目擊強(qiáng)奸卻和警察說他見過的話，我會毫不猶豫的第一個把他打死。因?yàn)槟涿钊鲋e比強(qiáng)奸犯還讓人無法理解，強(qiáng)奸犯雖然十惡不赦，但是正常人都懂他們是為了滿足自己變態(tài)的性欲和控制欲，但是向警察撒謊？WHY？假如我朋友問我我我中午吃了啥，如果我明明沒吃午飯的話，那我為啥要跟他說我吃了漢堡？這不是邏輯有問題嗎？

出了這起冤案的根本原因不是什么警察威逼利誘，家長不負(fù)責(zé)情緒激動，而是因?yàn)檫@幫黑人為什么明明在公園胡鬧，卻非要說自己參與了強(qiáng)奸？因?yàn)榫齑饝?yīng)他們說了就能回家？警察答應(yīng)他們能回家和參與強(qiáng)奸有什么關(guān)系？我不說我參與強(qiáng)奸還tm就不能回家了嗎？用屁股想想就能知道的事情。如果這些孩子只有7，8歲，我敢保證他們被警察威逼利誘到最后是崩潰大哭大鬧而不是配合警察。

我在日本因?yàn)樽孕熊囅嘧玻ミ^警局好幾次做筆錄，當(dāng)時我也未成年，也沒有律師陪伴，家長也都在國內(nèi)，然后日本老頭警察就先入為主認(rèn)為是我撞了另一個人，而事實(shí)是她從上坡騎車沖下來撞到了我，但是警察就問我“所以你撞到她之后。。”之類的，然后我就反問警察，明明我是在路口停著，處于靜止?fàn)顟B(tài)，我是怎么做到撞別人的？然后每次警察都說這不重要，我卻一邊哭著一邊反駁說“警察同志，為什么我處于靜止?fàn)顟B(tài)，卻還能撞別人呢？這和我在高中學(xué)的物理不一樣”，幾次下來，警察老頭被似乎很不耐煩，好幾次都沖我喊不要胡鬧，而我卻一直在強(qiáng)調(diào)說，我是“靜止的，事情發(fā)生時我停在路口”這句話，并且問警察“如果這不重要，那你為什么一直否定我的話呢？”。就這樣為了事故發(fā)生時我到底有沒有停在路口這一說，糾結(jié)了9個小時，從下午一點(diǎn)一直到晚上十點(diǎn)，筆錄大概只有10行不到。

最后警察實(shí)在受不了一直在吼我，我卻還在那邊說我是靜止的，我沒有撞其他人這句話。最終結(jié)果是我無責(zé)釋放。后來我爸找了律師告訴我，警察就是要用很無所謂的語氣帶過重點(diǎn)，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多數(shù)沒有攝像頭），所以我當(dāng)時要是沒確認(rèn)清楚的話可能就要賠償巨額的罰金……

綜上所述，我無法理解為什么這群黑人小孩能編出這種狗屁不通的故事，誠然白人警察的威逼利誘和先入為主是罪大惡極的，但是黑人小孩的腦癱行為也讓自己付出了莫大的代價。