這篇劇評可能有劇透

我個人認為她有風(fēng)格，但是也同時認為她的訪談中存在一些客觀的嚴(yán)重不足。

越往后做，越差了。

《魯豫有約》這個節(jié)目做了18年，說魯豫沒有下過功夫，這對她是不公平的。

事實上這個節(jié)目，有明顯的魯豫風(fēng)格，區(qū)別他人的風(fēng)格。

成功的主持人多半有自己的風(fēng)格。

比如竇文濤的戲謔，比如楊瀾的知性，那么魯豫的風(fēng)格是怎樣呢？就是家?；炎约旱淖藨B(tài)放下來，就像普通朋友聊聊天這種模式，讓嘉賓放松，聊最最家常的事，不問“大”，反問“小”，這樣有時候反而能問出一些名人的不常見的那一面。

《魯豫有約》有一輯，叫做《名門》，訪問的毛澤東的女兒李敏啊，周恩來的侄女，葉劍英的女兒這一輯，我認為就做的不錯，大家可以找來看看。

魯豫通過日常小事的“循循誘導(dǎo)”，讓嘉賓其實說了很多那個時代的敏感話題，以局部的觀照來探索生命的全息。

假如直接問“大”的話題，嘉賓也許不方便說，有顧慮，或者怎樣，但是通過問“你爸媽感情好嗎？15歲才第一次見到爸爸嗎？”，從這個小點來切入進去，勾起嘉賓的情感回憶，反而出現(xiàn)了不錯的訪談效果。

這種訪談方式是，把主持人放下去，把嘉賓抬上來，主持人問的問題好像毫無技術(shù)含量，讓嘉賓自由發(fā)揮，卻又在暗中調(diào)控著談話方向，我覺得這是需要一些功力的。

很多人看網(wǎng)上截圖，會對魯豫嘲笑，那是因為他沒有看完整個采訪內(nèi)容就下結(jié)論了，這個人是不是弱智啊，怎么老問“你爸爸小時候打你嗎？”這種蠢問題啊，但是如果不是看這個片段，而是看整個采訪，你的感覺會好很多。

這是我刷了幾十集《魯豫有約》的感覺，她這種風(fēng)格單獨截一兩句出來，確實很尷尬，但是整體看完會覺得還算流暢，問題不那么大。

魯豫這種風(fēng)格的設(shè)置本身就不太討巧，為什么呢？

因為人類是慕強的，你問那些個日常問題，普通觀眾就覺得是不是陳魯豫不懂啊，水平不行啊。她這種不像竇文濤，竇文濤戲謔，但東拉西扯的知識點很廣，所以觀眾覺得竇文濤不錯，懂得多，她也沒有楊瀾那種智慧的感覺，觀眾會覺得楊瀾和嘉賓是并駕齊驅(qū)的，而魯豫呢，跟白癡一樣望著嘉賓傻笑，問一些不知所以的話。

每一種主持風(fēng)格都應(yīng)該被承認，被允許，“風(fēng)格”的好壞，也是一個優(yōu)勝劣汰的問題，比如朱軍的煽情風(fēng)格，慢慢的觀眾就不太吃這套了。一味的黑魯豫，我覺得沒什么必要，尤其是，有的人黑她太瘦啊，腦袋大啊，當(dāng)小三啊，家暴啥的，這些私人的傳言的東西，不建議跟主持人的訪談水平相提并論。

但是，《魯豫有約》有些采訪，也是的確有不少問題，還挺嚴(yán)重的，而且是越來越嚴(yán)重了。

第一呢，我覺得她的這種采訪方式不夠靈活，你不能每個嘉賓，你都那樣問啊！要因人而異??！

有些嘉賓，像《名門》那一輯的老太太老先生都是50.60往上走的人了，又經(jīng)歷了共和國那個最黑色的時代，他們的日常背后本來就有厚重的東西，有問話價值，老先生老太太們又很禮貌，很合作，很配合你。

但是，有些嘉賓，他們是真的不吃溫情親切日常小事這一套，你問的那些，在他看來都是廢話，無語，浪費我的時間，那么主持人就應(yīng)該感覺到這一點，及時調(diào)整。

你問毛澤東的女兒“小時候爸爸跟你親嗎？”和你問劉德華“小時候你爸爸打你嗎？”，這兩者的效果能一樣嗎？

第二呢，我覺得魯豫在這種日常的采訪中，有時候分寸掌控的真的不好，哪些玩笑能開，哪些不能，哪些話能說，哪些話不能。

主持人再親切，再朋友化，也別忘了，你畢竟是在面對全國觀眾做一個采訪，你是帶著目的來采訪的，而嘉賓抽出時間來，也是為了自己的宣傳目的而來的。

比如采訪夏夢，揪著金庸說，人家夏夢一把年紀(jì)了，根本不再想談這個了，但是魯豫也不沒意識到，繼續(xù)發(fā)問。

第三，采訪嘉賓的基本功課做的不到位。

比如采訪胡歌，直接說自己沒看過《瑯琊榜》。

當(dāng)時看得出來胡歌非常失望。

魯豫的采訪有她個人的風(fēng)格，比如不事先跟嘉賓接觸，怕沒有新鮮感。

這是可以理解的，就像姜文的電影，不許兩個對手戲的演員直接對臺詞對一樣，對著對著真開機，你就失去那個刺激感了，就“油”了，你要對臺詞，找編劇對，找別的工作人員對。

為了采訪的新鮮感，事先不跟嘉賓溝通，這個可以，但是其余的準(zhǔn)備工作你要充分啊，你采訪前不跟胡歌私下接觸可以，結(jié)果胡歌啥作品你都不看，對嘉賓基本了解都不做，你覺得這合適嗎？胡歌作品不等于胡歌本人啊，這不會影響“什么刺激感”吧。

當(dāng)然，這可能跟節(jié)目后期一周五期有關(guān)系，太頻繁了，沒空做功課，即使這樣，魯豫也難辭其咎。作為該節(jié)目的招牌，魯豫應(yīng)該去平衡工作量和工作質(zhì)量。

就連我做個讀書課，我都是充分準(zhǔn)備，做完一期，再做下一期，這樣才對得起讀者啊。

第四，這也是最關(guān)鍵的問題，作為一個主持人的“同理心”欠缺，優(yōu)越感太濃。

隨著節(jié)目越做越久，或者說知名度上去了吧，魯豫開始有很奇怪的一種表現(xiàn)，那就是喜歡“代替嘉賓”發(fā)表意見，好像非得逼著人家嘉賓承認“你就是我說的”那樣。

我覺得這作為一個主持人是非常不好的一個毛病，或者說是很心理膨脹的一種表現(xiàn)，跟她的采訪初衷形成了一個明顯的反向?qū)Ρ取?/p>

本來《魯豫有約》的設(shè)置是“放下主持人，抬高嘉賓”，結(jié)果現(xiàn)在主持人一定要嘉賓承認是“我認為你就是這樣，你承認了吧”，這就顯得你問問題也沒有技巧，態(tài)度又很優(yōu)越感，遭人討厭。

比如魯豫訪問梁家輝那一期，尷尬。

梁家輝是香港人，不是內(nèi)地這種傳統(tǒng)的，魯豫問他，對女兒的男朋友怎么看啊，怎么把關(guān)啊。

梁家輝一開始就說了，她自己的事自己做主就好啦。

然后魯豫一直追問，假如這人為人不好呢？

梁家輝就說，我以前年輕時候也不好啊，年輕時候都不靠譜啊。

魯豫又追問，但是你至少當(dāng)時有夢想啊巴拉巴拉。

.....

最后，梁家輝只能很無語說，又不是我嫁給他?。撆_詞是我說了一百次我不想管??！你為啥非揪著我問啊?。?/p>

后來采訪董明珠也有同樣的問題。

散步時候，董明珠穿了個黃裙子，魯豫就發(fā)一段感慨啊，其實看她穿成這樣，我覺得特別好，她內(nèi)心也是有這么個人在的，只是生活不給她機會。

接著魯豫還非常有自信的對著鏡頭，補充一句，嗯，我相信一定是這樣！

我？？？你是董明珠嗎？？

更不用說采訪璩美鳳了，我認為是陳魯豫最失敗的一次采訪，不能不說，這一次魯豫比任何一次都做的糟糕。

璩美鳳性愛錄影碟曝光，作為臺灣政壇頗有人氣的璩美鳳，被前男友和好朋友合起來將她與有婦之夫的性愛光碟曝光，從而對當(dāng)事人造成重創(chuàng)，魯豫拿到了這個采訪的機會，但是搞得一塌糊涂。

這期視頻好像找不到了，貌似網(wǎng)上還能找到文字版。

魯豫太急著從璩美鳳嘴里聽到相關(guān)的敏感信息了，從而四面八方的包抄和挖掘。主持人想要信息，可以理解，但是怎么拿到這個信息，才是關(guān)鍵。

而魯豫選了最差的一種，為了自己想要的信息，不惜傷害嘉賓感情。

璩美鳳一次次回避，魯豫一次次硬扯回來，并一次次的對她說，你覺得這事這么快容易過去？不可能的。這件事你有沒有做過內(nèi)??？你認為你的受害者身份能確定嗎？

這種審訊式樣的采訪方式根本就是很不近人情的，稍微有點心理學(xué)常識的人，就知道對于有傷痕的人的“自體重建”都是不讓他過分自我苛責(zé)，認為所有錯都是我的錯。

而魯豫剛好一次次的似乎在提醒，甚至在自己內(nèi)心早已做了道德判斷，你璩美鳳不是無辜的。

這種采訪模式，可對比小s康熙來了，采訪陳冠希。

小s想談艷照門，陳冠希不想說。

小s就自嘲自己又被家暴了。

小s的策略是，讓嘉賓和我站在一條線上，共同的吐槽媒體，這是很簡單的，但是最體諒人的一個做法。

而魯豫剛好硬邦邦的把自己架到了璩美鳳的對立面，我是來負責(zé)審訊你的。

所以都被璩美鳳剛回去了。

這與其說是采訪的技巧問題，不如說是主持人把“自己究竟放在放在哪個位置”的問題，是高于嘉賓，還是低于嘉賓？

一個人外在表現(xiàn)的“低”，內(nèi)心的“高”，隨著時間的流逝，是很容易被發(fā)現(xiàn)的。

畢竟“親切”不只是“噓寒問暖聊家?！蹦敲春唵?，“親切”本質(zhì)上還是一種人道主義的關(guān)懷，對嘉賓的尊重，對生命的謙卑。