《東陵大盜》電視劇劇情圍繞著東陵盜竊案展開，故事主要發(fā)生在中國古代的一個神秘墓葬——東陵。東陵是一座歷史悠久的帝王陵墓，傳說中埋葬著無數(shù)寶藏和珍貴文物。故事開始于一次意外的遭遇，一個年輕的考古學家在東陵附近發(fā)現(xiàn)了一塊古代石碑，上面刻有一段神秘的文字。這段文字引起了一些人的興趣，他們相信這是通往東陵寶藏的線索。隨著劇情的發(fā)展，更多的人加入了尋寶的行列。他們來自不同的背景，有考古學家、盜墓賊、富商等等。每個人都有自己的目的和動機，有的是為了財富，有的是為了名譽，有的是為了滿足好奇心。在尋寶的過程中，他們經(jīng)歷了一系列的冒險和挑戰(zhàn)。他們不僅要面對東陵中的陷阱和守衛(wèi)，還要面對彼此之間的競爭和背叛。同時，他們也逐漸揭開了東陵背后的一些秘密和謎團。整個故事充滿了緊張和懸疑的氣氛，觀眾可以看到各種精彩的動作戲和智斗場面。同時，劇中還融入了一些人性的探討和情感的展示，讓觀眾更加深入地了解每個角色的內(nèi)心世界。最終，誰能夠成功找到東陵的寶藏？誰又能夠解開東陵的秘密？觀眾只有通過觀看劇集才能找到答案。《東陵大盜》電視劇將給觀眾帶來一場驚險刺激的冒險之旅，同時也會讓他們思考人性的復雜和追求的真正意義。

軍閥孫殿英有民國第一盜墓賊之稱。1928年7月，他的部隊用炸藥盜挖了清東陵的慈禧、乾隆墓，引起舉國嘩然。但在事后，孫殿英并未受到任何懲處。

何以如此？

一、文強的說法

流行的說法出自文強。

此人1940年代在軍統(tǒng)局擔任過要職。晚年撰寫文史資料《孫殿英投敵經(jīng)過》時，文強稱孫殿英盜墓后，為了逃脫法律制裁，曾將乾隆脖子上“最大的兩顆朱紅的”的朝珠送給戴笠做見面禮，又將一把“有9條金龍嵌在劍面上，劍柄上嵌了寶石”的九龍寶劍委托戴笠送給蔣介石或者何應(yīng)欽，還委托戴笠將一顆翡翠西瓜送給宋子文，將一顆“夜間在百步之內(nèi)可照見頭發(fā)”的夜明珠送給宋美齡，將“兩串朝鞋上的寶石”送給孔祥熙夫婦。

不過，文強的說法有一個致命的漏洞。那就是：

孫殿英盜挖清東陵的時間，是1928年7月；同年8月，事跡敗露，孫的部下譚溫江被捕，國民政府成立特別軍事審判法庭處理此事；至1930年中原大戰(zhàn)，孫殿英投靠閻錫山、李宗仁一派參與反蔣，譚溫江等人被釋放，孫盜挖東陵一案不了了之。而孫殿英與戴笠相識，卻是在1933年，此時的孫早已從盜墓案中擺脫。

1933年，馮玉祥在張家口組織“察哈爾抗日同盟軍”，與南京國民政府對立。孫殿英是馮的重點拉攏對象，也是南京方面的重點策反對象。據(jù)孫殿英部中校參謀王任之回憶，“何應(yīng)欽三次派藍衣社頭子劉健群來沙城游說孫殿英”，查戴笠檔案也能見到，該年戴笠與蔣介石有有多封往來電函，談及如何拉攏孫殿英。此外，文強自己也在回憶文章中說，戴笠與孫殿英相識于1933年，見面時孫送了兩顆紅寶石給戴做見面禮，戴回南京后將之上交了。

也就是說，孫殿英確實賄賂過戴笠（這符合他一貫的行為模式），也很可能確實通過戴笠向國民政府的其他軍政要人送過從清東陵里盜出來的東西。但賄賂的時間是1933年，晚于他從盜墓案中脫身（1930年）。

二、“高等軍法會審處”里的玄機

孫殿英盜發(fā)慈禧、乾隆之墓，被媒體報道之后，舉國嘩然，要求嚴懲的輿論極盛。因案件主犯是現(xiàn)役軍人，非普通法院能夠?qū)徖恚d清宗室、文化名流以及北平總商會等機構(gòu)，均曾請求組織特別法庭，且要求參加陪審。

最終，因?qū)O殿英牽涉到諸多政治派別的利益，國民政府決定組織封閉的“高等軍法會審處”審理此案。

當時的孫殿英部，在名義上屬于蔣介石的第一集團軍。

孫部原為張宗昌的直魯聯(lián)軍的一份子。1928年夏，孫向北伐軍“投誠”，接受了蔣介石第一集團軍的番號。同年7月，蔣介石倡議整理全國軍隊，欲將現(xiàn)有的200個師減至50個。這個倡議被認為是蔣欲借機削弱非嫡系部隊，遭到了閻錫山、李宗仁等人的極力抵制。按蔣的計劃，孫殿英部也將裁員過半，由軍改旅。孫對部隊裁員之事極為抵制，對蔣的觀感很不好；但蔣派在北平的代表何成濬立場強硬，對孫明言：若不肯整編裁兵，則將停發(fā)孫部的糧草與餉彈。

孫殿英鋌而走險去盜發(fā)皇陵，正發(fā)生在各方勢力因裁軍之事而互相角力期間。當時主政北平的，是擔任北平衛(wèi)戍總司令的閻錫山。盜墓案發(fā)生后，很自然地成了蔣、馮、閻、桂四大集團軍之間的一個重要博弈點。

組織特別軍事法庭，是閻錫山的主張。代閻錫山坐鎮(zhèn)北平的朱綬光（衛(wèi)戍司令部參謀長），最初擬定的審判官人選，包括了楊杰（第一集團軍總參謀長）、冷遹（第一集團軍第四軍團總指揮部總參議）等人。這些人全部屬于蔣介石的第一集團軍。

閻錫山如此安排，是欲將蔣介石推入一種進退維谷的困境。若審判結(jié)果對孫殿英有利，蔣必然會受到輿論的猛烈攻擊；若審判結(jié)果對孫殿英不利，閻錫山等人也樂見孫殿英銜恨蔣介石，與之分道揚鑣。

南京方面洞悉了閻的這一用心。所以，在接到朱綬光關(guān)于審判官人選的報告后，立即以中央政府的名義，指示須“由各集團軍派員充審判官”。

于是，最終方案就變成了蔣、馮、閻、桂四個集團軍各出一名審判官。審判長由閻錫山派系的商震擔任，理由是事情出在閻第三集團軍的控制地區(qū)。

三、孫殿英逃脫法律懲罰

民國將領(lǐng)丁治磐，早年與孫殿英同屬直魯聯(lián)軍，比較了解直魯聯(lián)軍內(nèi)部的一些事情。

據(jù)他披露，1928年6月份，蔣介石派了何成濬，前去與直魯聯(lián)軍的高級將領(lǐng)徐源泉接觸，試圖促成徐接受第一集團軍的番號，投入蔣的陣營。徐源泉表態(tài)同意，但為追求利益最大化，他與孫殿英等人腳踩兩只船，同時也在與閻錫山接觸，且決定“暫時先接受閻錫山的第三集團軍第十一軍團的番號”。直到1928年7月何成濬抵達北平，丁治磐部與孫殿英部，才轉(zhuǎn)而正式接受第一集團軍第六軍團的番號，被置于徐源泉的麾下。隨后就發(fā)生了裁軍事件與盜墓案。

這種腳踩兩只船的做法，給了孫殿英很大的活動空間。據(jù)丁治磐講，“高等軍法會審處”成立后，孫送了很多珍奇珠寶送給馮、閻等人，“但有無送給徐源泉，因我在軍中帶兵，并不清楚”。徐源泉身為孫的直接上司，當日多次替孫向外界辯解，稱盜墓者是土匪，孫的寶物是“剿匪所獲戰(zhàn)利品”。但是，徐也曾命令孫向北平衛(wèi)戍部交出“金銀器物珠玉玩具等二十七包”。這讓孫對徐很不滿，覺得“徐源泉未盡力保護他”。

不過，孫的這些活動不可能生效。原因也很簡單，對馮、閻等人來說，判孫無罪，至多不過是讓孫率部投靠自己；而判孫有罪，同樣也能做到這一點——因為最終的判決書，會呈送給南京國民政府核定，才能正式生效。而對孫殿英來說，南京國民政府等同于蔣介石的第一集團軍。

1929年6月，“高等軍法會審處”對外界釋放消息，宣布已完成東陵案的終審，卷宗及判決書被送往南京。據(jù)《申報》當日的報道，該判決書“主張判決主犯孫殿英等七人以死刑，無期徒刑者二人，其余悉處有期徒刑。”

也許是早已預料到了“高等軍法會審處”會做出這樣的判決，1929年春徐源泉部奉命南下時，孫殿英率部選擇了離開。據(jù)丁治磐回憶：

“我部在北方過冬后，就于民國十八年春調(diào)回南方，……由于孫殿英仍存離心，我們對孫殿英部嚴加注意。……當時我們和孫部分東西兩路走，令孫從東路走到山東禹城附近渡河，意思是說你若愿意跟我們到南方來就渡河，不來就算了。結(jié)果孫就停在山東平原不渡河，雙方即在此分道揚鑣?！?/p>

徐源泉讓孫殿英部與主力部隊分開行軍，做出“你若愿意跟我們到南方來就渡河，不來就算了”這樣的暗示，大體可以理解為刻意給孫留下一條活路。否則的話，徐大可以主力部隊挾持孫部一同南下，而孫部南下進入第一集團軍控制區(qū)域的結(jié)果，必然是被分割瓦解，待“高等軍法會審處”做出判決后，孫殿英大概率難逃一死。讓孫殿英部與主力部隊分開行軍，既是為了便利孫部的脫離，也是為了在孫部脫離后可以比較好地向南京方面交待。

孫殿英脫隊的時間是1929年春，“高等軍法會審處”將審判的卷宗與判決書送往南京的時間是1929年6月。此時，蔣、馮、閻、桂之間已是劍拔弩張，第一次中原大戰(zhàn)即將爆發(fā)。留在北方的游軍孫殿英部，成了各方力量拉攏的目標。南京方面不愿刺激孫，使其徹底倒向閻、馮、桂陣營，所以對判決書遲遲沒有做出的核定。被關(guān)押在北平陸軍監(jiān)獄、參與盜墓的孫殿英部將領(lǐng)譚溫江等人，也在閻錫山等人的授意下被悄然釋放。

民國第一盜墓賊，就此逃脫了法律的制裁。

本文為轉(zhuǎn)載，原文見： https://www.ershicimi.com/p/cc76e606679c96325b55f7f8b353502a