《道德的刑場(chǎng)》是一部驚悚電視劇，講述了一個(gè)小村莊發(fā)生的神秘失蹤案件。故事發(fā)生在1963年的北倫敦郡的Scardale村莊，一個(gè)13歲的女孩突然消失了。村民們感到不安，開始尋求外界的幫助。40多年后，一位電視記者制作了一部關(guān)于這個(gè)案件的紀(jì)錄片，揭開了一系列戲劇性的事件。這個(gè)案件的重新調(diào)查將改變所有相關(guān)人員的生活。劇中由朱麗葉·史蒂文森、李·英格爾比和格雷格·懷斯主演，是一部緊張刺激的心理驚悚片。該劇由CoastalProductions制作，他們還制作了《血之線索》。該劇由帕特里克·哈賓森編劇，根據(jù)瓦爾·麥克德米德的暢銷小說改編，故事設(shè)定在現(xiàn)代，并穿插著20世紀(jì)60年代的回憶。劇中還有托尼·莫茲利、菲利普·杰克遜、艾瑪·坎尼夫和希拉·里德等演員參演。

這篇?jiǎng)≡u(píng)可能有劇透

我可以說：“真相只有一個(gè)?！币?yàn)樵诳陀^意義上，真相是存在的。
但是我無法肯定地說，到底什么是正義。
人人都追求真相，人人都追求正義，但是人與人追求的正義是不同的。
為什么神探收到讀者們的喜愛，因?yàn)樗麄兡茏畲笙薅鹊貛е藗冞€原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，可是偵探不是法官，不是律師。福爾摩斯認(rèn)為事實(shí)是客觀存在的，但是一旦事先代入感情，那么就會(huì)影響對(duì)事實(shí)真相的發(fā)現(xiàn)。
有的人認(rèn)為正義是一個(gè)人犯了強(qiáng)奸罪那你就不能以故意殺人罪的名義判他死刑，有的人認(rèn)為一旦強(qiáng)奸，不管如何都應(yīng)該死刑。大家都是奔著正義這個(gè)目標(biāo)去的，但是方向是反的。
這個(gè)故事的一個(gè)設(shè)置在于，被絞死的那個(gè)霍金真正犯下的罪行也足以他判死刑了——強(qiáng)奸多名兒童。我不知道英國(guó)的法律如何審判，根據(jù)我國(guó)刑法是可以判死刑的。最后那個(gè)湯米仍然在呢喃：為什么是死刑？我理解是如果是終身監(jiān)禁，湯米和喬治不會(huì)如此愧疚。因?yàn)樗麄兪侵辛⒌模谒麄兊母拍罾?，不能剝奪一個(gè)沒有實(shí)施謀殺的人的生命，“殺人償命”，可是霍金傷害受害人們的手段不是殺人。而對(duì)于村民們而言，他們是受害兒童們的家屬，他們不在乎霍金最后的判決是強(qiáng)奸還是殺人，他們要的是霍金付出生命的代價(jià)。她們當(dāng)然可以直接控告，但是可能是因?yàn)榻Y(jié)果不能讓們實(shí)現(xiàn)復(fù)仇，例如孩子們或被送去療養(yǎng)院，或者不能一定被判決死刑，所以才有這一場(chǎng)集體預(yù)謀。
盡管我并不覺得即使真相大白，策劃這一切的村民們應(yīng)該受到什么懲罰。沒錯(cuò)，對(duì)于這個(gè)故事最后的結(jié)局，我可以接受。但是我并不贊同類似的行為。人們渴望壞人都能得到應(yīng)有的懲罰，一旦他們不能得到，受害者便有足夠的理由用新一輪的犯罪來懲罰前一輪的犯罪嗎？我對(duì)這個(gè)問題的答案不是十分肯定，如果答案是肯定的，那么，人人都樂意變成“正義的使者”，這又回到最開始的問題——人們對(duì)于“正義”的理解和詮釋是不同的。如果最后被受害者實(shí)現(xiàn)的“正義”不是可以被承認(rèn)的正義呢？評(píng)論者歌頌電影里受害者以暴制暴實(shí)現(xiàn)正義，而在現(xiàn)實(shí)中，所謂的復(fù)仇、報(bào)仇并不總是正義的。這是我看這類片子是一直在想的問題，這也涉及到什么樣的劇情才能讓激發(fā)起觀眾感同身受的憤怒，才能讓他們直接站到進(jìn)行復(fù)仇式犯罪的那一邊去。
對(duì)于本劇的女主，如同她的上司說的，之前她一直是真相執(zhí)著的追求者，應(yīng)該再加上一個(gè)公布者，因?yàn)樽詈笏匀蛔非蟮搅苏嫦?，只是這一次，她選擇不公之于眾。那么，是什么讓她做出了不同以往的決定？我并不認(rèn)為是一些評(píng)論中的“因?yàn)槭芎φ咧幸舶ㄋ约骸薄Ｔ谒龥]有見到其他受害者的照片之前，她一直追問艾莉森和那個(gè)老太太證據(jù)，她們說這一切的證據(jù)在哪里，見到之后她收到了極大的觸動(dòng)。所以我認(rèn)為是那種人類本能的憐憫、憤怒之情改變了她對(duì)真相徹底的追去，變得不那么徹底了，也就是感情戰(zhàn)勝了理智。
在法庭審判的過程中，辯方一直執(zhí)著于探長(zhǎng)對(duì)于艾莉森的迷戀，而在第二集，有些地方也有所表現(xiàn)。也許導(dǎo)演是想告訴我們，探長(zhǎng)之所以相信間接證據(jù)，是因?yàn)樗尤肓俗约旱母星椤?br>而最后的那些照片，因?yàn)樵谒巡榉孔拥臅r(shí)候，只有艾莉森一個(gè)人的照片。這一點(diǎn)有點(diǎn)疑問，那就是當(dāng)時(shí)其他照片在哪里？為什么沒有被搜到？難道是村民們算準(zhǔn)了，事先把其他照片藏好，然后引導(dǎo)探長(zhǎng)找到艾莉森的照片？這未免計(jì)劃的太好了，連探長(zhǎng)的反應(yīng)都被計(jì)劃在內(nèi)。如果是霍金自己以為自己銷毀了其實(shí)沒有銷毀也說不通，又或者這些照片是假的，但是因?yàn)橛信髟谄渲?，也不能是假的。所以這里有個(gè)疑問在于：村民們?yōu)槭裁纯梢圆邉澋娜绱司珳?zhǔn)？
村民在絕望與憤怒之中，不得不絕地反擊，用自己的方式伸張正義，因?yàn)榉ㄍゲ⒉豢偸悄芙o予人們想要的東西，縱使法官警察律師都有一顆善良之心，他們的能力也并不能保證他們總是能夠揭露真相、伸張正義。但是對(duì)于法庭和警察局來說，并不可以用殺人罪來裁決強(qiáng)奸犯。法律并不只是針對(duì)一家受害者的，它也反對(duì)人們直接的以牙還牙，也就是報(bào)復(fù)性犯罪。村民們正是知道這一點(diǎn)，才沒有直接手刃仇人，而是策劃了一場(chǎng)可以全身而退的復(fù)仇。