這篇影評可能有劇透

《我們是八路軍》是描寫抗戰(zhàn)時期我陜北八路軍一支燒炭隊的故事，1977年八一廠攝制，編劇黎白、李長華，導演王蘋，攝影蔡繼渭，副導演谷德顯，作曲鞏志偉，演唱李谷一，演員馬昌鈺、鄭乾龍、高寶成、黃梅瑩、李再揚、趙守凱、趙福余。

這部電影當年上映時曾看過，覺得有些枯燥，那時喜歡看打仗的電影，對這種從事生產(chǎn)勞動和做思想工作的影片興趣不大。這次重看感覺就不一樣了，盡管它是文革剛結束時拍攝的，但沒有多少極左內(nèi)容，最大的特點是真實，主要是影片那個年代的場景很真實，有助于人們立體的、情景再現(xiàn)般的了解那段歷史。而且故事也挺好看的，有些情節(jié)還讓我感動的流淚。顯然，時代的變化和心態(tài)的變化都會讓人的審美情趣發(fā)生變化。

影片一開始就是日本飛機轟炸延安的場景，之后又近距離展示了延安的實景，寶塔山，延河水，依山而建的窯洞，河邊、山坡上洗衣、做操的戰(zhàn)士，還有熙熙攘攘的延安新市場，都很有當年的氛圍，感覺很親切。其實，到現(xiàn)在為止我還沒去過延安，估計即便去了，也不可能看到原汁原味的場景了，這部電影至少在相當程度上還原了一些歷史。

燒炭隊所在的場景也非常真實，是一處山高林密的所在，狹窄的山路在密林間蜿蜒。據(jù)說當年開發(fā)南泥灣之前，南泥灣也是一片茫茫的原始森林，從影片中可以想象到當年南泥灣的景象。看到片中的場景，一方面讓人欽佩359旅將士開荒種地建設陜北江南的辛苦，同時也為植被的破壞感到惋惜。其實片中展示的場景和當年是有一定差距的，片中燒炭隊砍伐的樹木并不算大，而燒炭是很有講究的，必須要選特定的樹種，所以當時砍的很多都是近百年的老樹，一兩個人都摟不過來的。大量的砍伐對植被造成了很大的破壞，因此導致水土流失，有時還會洪水泛濫。但這樣做也是沒辦法，延安本來只是個三千人的小城，抗戰(zhàn)爆發(fā)后全國先進青年紛紛來到延安投奔光明，一年后人口就增加了十倍。同時，日軍飛機對延安頻頻的狂轟濫炸，又導致機關部隊不得不分散到城外居住，蓋房建窯洞都需要木材。與此同時，國民黨對八路軍實行封鎖，八路軍不得不自己開荒種糧，總不能讓部隊餓死凍死啊，所以此時強調(diào)環(huán)保主義是行不通的。

不過，陜北植被的大破壞也不能都算到大生產(chǎn)運動頭上，當年左宗棠清剿捻軍和回亂，捻軍和回民都躲進深山密林，為了徹底剿滅他們，左宗棠曾下令放火焚燒森林，山火燒了數(shù)年而不滅，可想而知此舉對陜北的環(huán)境破壞有多大。其實，看到大生產(chǎn)運動對植被的破壞嚴重，邊區(qū)政府曾經(jīng)特地制定過兩個條例，一個是森林保護條例，一個是植樹造林辦法，內(nèi)容既嚴格又詳細，具備可操作性。條例公布后，大規(guī)模開墾荒地的行為基本上就停止了，政府還減少了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加了商業(yè)活動。只是燒炭沒有辦法停止，畢竟陜北的冬天太冷了，會凍死人的。

這部電影是根據(jù)話劇改編的，所以能看出很多場景帶有話劇舞臺的痕跡，比如幾個人一說話就有一群人圍過來或坐或站擺出pose，這都是話劇舞臺常見的造型。

影片中楊副隊長的人設是有錯誤的領導干部，所以老是挨批評，我覺得這有點小題大做，給他扣的軍閥主義剝削階級的個人主義罪名有點上綱上線。要說他確實有點自由主義，說話隨便，但并沒有惡意不算多嚴重，對他批的有點過了。

這次看本片，還糾正了我一個錯誤的記憶。當年看電影時，黃梅瑩給男友李再揚比試毛衣是否合身，有幾個她大眼睛的特寫鏡頭，我印象很深，但一直誤記為是《萬水千山》里的鏡頭，這次重看才撥亂反正了。黃梅瑩早期演的大都是熱情洋溢的單純女青年，從《渴望》以后，開始變得冷峻高傲充滿御姐范兒。

片中趙隊長的扁擔是一個重要道具，很多情節(jié)都與此有關，但我覺得這個道具并不合理。老周班長長征時是個團長，整天要領兵打仗，身邊怎么能帶個扁擔呢，還刻有他的名字？黨史上倒是有朱德扁擔的典故，但那是他在井岡山時期帶領戰(zhàn)士挑糧的特定環(huán)境下產(chǎn)生的，是不可復制的。后來這個扁擔又到了趙隊長手里，也同樣沒道理，趙隊長曾經(jīng)是野戰(zhàn)部隊的主力營長，又不是后勤部門的挑夫，整天帶個扁擔算怎么回事？還有，老周當年是團長，因為負傷而離開部隊，但現(xiàn)在身體顯然已經(jīng)恢復了，完全可以回戰(zhàn)斗部隊當指揮員，跑到燒炭隊當炊事班長不合理。

主題歌《我們是八路軍》很好聽，進行曲速度，雄壯有氣勢，很適合部隊演唱。